Есть ли жизнь на Экзисе? Опции

[loinne]

Нет, только не Пейнт, пожалуйста. Я проведу двухсуточный квест без сна для сиаловцев и аменовцев, только не это!

Сообщение отредактировал loinne - Jan 26 2013, 16:00

[nocturnanacht]

Давненько на Экзисе не собиралось столько чудесных игроков =)

Сообщение отредактировал nocturnanacht - Jan 26 2013, 19:13

[allox]

...и такой чудесный "квест"

[nocturnanacht]

Ну, не всегда же квесты должны оканчиваться с выгодой для персонажа =)

[allox]

Нет, просто достаточно бессмысленно получилось...Пробежали через пещеры, дошли до цели, нам перепала толика опыта и мы пошли обратно.
Как квест никак, Как награда никак, Как сюжет...никак. Да, не все квесты должны заканчиваться с выгодой для персонажа, но все квесты должны быть интересны, единственный приятный момент когда я вымогал рапиру за зелья угрожая тем что они не доберутся живыми до города*и не безосновательно* если не послушаются, но и то это был простой ролеплей.

[nocturnanacht]

По-моему, это был не простой, а чудесный ролеплей =(

[allox]

Спасибо, и если бы вы отказались и дварфа не было бы рядом, я бы действительно добил бы вас из лука и забрал бы выпавшую рапиру...все равно на мировоззрении это не скажется.

[PaiNt]

Да ну, что вы, лучше чем ничего..

Я проведу двухсуточный квест без сна для сиаловцев и аменовцев, только не это!

Не проведешь , старенькая уже..

[loinne]

Кто сказал, что это был квест? Вы:

1. Нашли у себя проблему (отсутствие эля)

2. Решили сами, куда идти, соответствующе знаниям персонажа.

3. Встретились с реакцией мира, которая основана на другой проблеме, которая остается нерешенной n-нное количество времени.

Не проведешь , старенькая уже..

Я его. Убью.

все равно на мировоззрении это не скажется.

Неверно. За то что Рэй и два ГУДОВЫХ (!) персонажа пробежали мимо определенно испытывающих проблемы с орками Аса и дворфасосложнымименем, который лежал при смерти, соотвественно, добренькие два получили 5 ивила, Рэй 1. Потому что оставлять знакомых им персонажей ради жажды наживы - это вообще не поступок героя.

И кстати да, не любое событие обязательно оканчивается с плюсом для персонажа. Если персонаж режает "Прыгнуть в зыбучие пески в фуллплейте и ждать", необязательно реакцией ДМа должно быть "ВНЕЗАПНО вы провалвиаетесь вниз и находите сундук с сокровищами, шмотом +5 и экспой".

[allox]

Неверно. За то что Рэй и два ГУДОВЫХ (!) персонажа пробежали мимо определенно испытывающих проблемы с орками Аса и дворфасосложнымименем, который лежал при смерти, соотвественно, добренькие два получили 5 ивила, Рэй 1. Потому что оставлять знакомых им персонажей ради жажды наживы - это вообще не поступок героя.

И кстати да, не любое событие обязательно оканчивается с плюсом для персонажа. Если персонаж режает "Прыгнуть в зыбучие пески в фуллплейте и ждать", необязательно реакцией ДМа должно быть "ВНЕЗАПНО вы провалвиаетесь вниз и находите сундук с сокровищами, шмотом +5 и экспой".

Но после я начал вымогать деньги у едва живых гудовых персонажей угрожая их смертью, и это я так понимаю обычный нейтральный поступок?

Да, не любое событие заканчивается с плюсом для персонажа, но любое событие должно быть соразмерно с затраченными на него времени и сил(будь то опыт, деньги или просто интересная игра)... Я не говорю что пятиминутка "Дуэль за честь остроухой дамы" должна быть просто потрясающей и за нее должны дать 40 уровень и доспех "дамский угодник +9", но за эти пять минут можно получить немного фана и хороших а главное новых впечатлений, и в тоже время длинное двухчасовое приключение должно быть достаточно ярким и насыщенным, в этом случае даже если в конце наградой будут 5 монет протянутых голым, полностью лысым дварфом со слезящимися глазами и запахом сдохшей неделю назад крысы, я получу хорошие впечатления от игры, в то время как полчаса беганья по подземельем из точки А(таверна ТС) в точку Б(шахты дварфов) абсолютно без каких либо изменений не считая закрытия перехода к дварфам, я лично увидел лишь минусы и никаких плюсов, черт, да лучше бы это было обычным плеерквестом, даже разговор в таверне и тот будет лучше тупого крошения монстров высокоуровневыми персонажами(ноктюрн, пайнт) с последующем упиранием в глухую стену жалких оправданий охранников и попыток связать это с глобальным квестом по засухе острова.
\\игрок предупреждает и просит прощения если задел этими...буквами? любого читающего это и повторяет что это лично его видение ситуации и оно может в корне отличатся от вашего.

[loinne]

Но после я начал вымогать деньги у едва живых гудовых персонажей угрожая их смертью, и это я так понимаю обычный нейтральный поступок?

Требование оплаты за свою работу + желание отомстить - вполне нормальный для такого мировоззрения. Если я его правильно помню.
Угроз убийств не было, кажется.

Начнем с подоплеки.

в то время как полчаса беганья по подземельем из точки А(таверна ТС) в точку Б(шахты дварфов)

А зачем, вы собственно, туда побежали? Может быть, потому, что Ас там в свое время качался на багбирах и уже знал дорогу? Вариант "Помочь незнакомому дворфу купить бутылку эля рискуя своей и его жизнью" выглядит довольно зыбко, учитывая характер персонажа.

Допустим, мотивацию Рэй (но не ее компаньонов) я знаю, она достаточно прозаичная и всегда вертится вокруг одного.

Но зачем туда пошел эльф?

даже разговор в таверне и тот будет лучше тупого крошения монстров высокоуровневыми персонажами(ноктюрн, пайнт)

Если ты не заметил, после первой волны багбиры были отключены. Что же насчет Пейнта - его привычка перезаходить высокоуровневыми персонажами и через всю карту молча бежать на место событий - может быть оправдана его GMT. Другое дело, что это иногда выглядит неуместно. Но всем хочется поиграть. Правда, альтование мертвого персонажа и исчезновение его из нити повествования - это слишком. Респаун и то лучше.

с последующем упиранием в глухую стену жалких оправданий охранников и попыток связать это с глобальным квестом по засухе острова.

Субвопрос - с точки зрения твоей логики, как это должно было выглядеть? Ломать логику только потому, что так захотелось игрокам-персонажам?

[nocturnanacht]

Вероятно фан получил только я один... *уныло*

[Slaad]

Больше срача, господа! Оттаивание покрытого льдами шарда должно высвободить поистине эпичные залежи говна...

P.S. Поведайте кто-нибудь: Ноктюрна в конце концов все же девкой оказался что ли?

Сообщение отредактировал Slaad - Jan 28 2013, 11:07

[Roza]

Это надо у его жены спросить

[Tuclop]

P.S. Поведайте кто-нибудь: Ноктюрна в конце концов все же девкой оказался что ли?

Привет, Слаад! Я скучал =)

[nocturnanacht]

Нет такого закона, который запрещает вывешивать у себя в инфе женские фото! =(
И да, Роза ничего тебе не расскажет, господин Слаад =(

Сообщение отредактировал nocturnanacht - Jan 28 2013, 18:32

[PaiNt]

Правда, альтование мертвого персонажа и исчезновение его из нити повествования - это слишком. Респаун и то лучше.

Я подождал театральные минуты - , моего занудного священника Красного Рыцаря вроде никто не хотел спасать , или похронить, или вообще что-либо с ним сделать, так можно ждать до бесконечности и тормозить развитие какого-то действия. В нити повествования про священника почти все забыли .
Ло а что такого с точки зрения логики что я сделал неправильно - персонаж умер, с точки зрения острова и местности тело лежит мертвое, не совершает никаких действий кроме гниения, и по свойствам похоже больше на камень чем на человека а следовательно не требует участия игрока? Можешь сказать что персонаж получил пермосмерть впринципе я создавал его в течении минут двух и потерять не жалко. Наоборот я добавил тебе лишний индикатор "доброметра" для партии .

P.S. Разработчики Акзистаун 1.9, нельзя ли добавить замещение тела мертвого персонажа соответствующим плейсаблом. По истечении допустим двух реальных дней этот "маркер" исчезает (если игроки с помощью дм-а или еще как не убрали тело). А то действительно както глупо получается умер персонаж и игрок вышел - а в мире экзистауна ничего об этом не осталось - какой же это PW?

Больше срача, господа! Оттаивание покрытого льдами шарда должно высвободить поистине эпичные залежи говна...

ДАААА!

P.S. Поведайте кто-нибудь: Ноктюрна в конце концов все же девкой оказался что ли?

Я могу сказать точно "У ноктюрна мужской голос".
..хотя конечно это ничего не значит..


Сообщение отредактировал PaiNt - Jan 29 2013, 05:53

[allox]

Начнем с подоплеки.
А зачем, вы собственно, туда побежали? Может быть, потому, что Ас там в свое время качался на багбирах и уже знал дорогу? Вариант "Помочь незнакомому дворфу купить бутылку эля рискуя своей и его жизнью" выглядит довольно зыбко, учитывая характер персонажа.

Допустим, мотивацию Рэй (но не ее компаньонов) я знаю, она достаточно прозаичная и всегда вертится вокруг одного.

Но зачем туда пошел эльф?

Я же сам и предложил моему знакомому дварфу (с ним познакомились в таверне и мой персонаж достаточно хорошего о нем мнения), Я знал дорогу к бабирам это правда, Рэй рассказала мне про поселение дварфов и я решил туда пробраться, с дварфами я достаточно в хороших отношениях и наладил с ними регулярную торговлю мясом, шкурами и драгоценностями которые я добываю в свои охотничьи вылазки и даже жертвую деньги в их храме, и я отлично знаю что у них отличная выпивка, а желание заработать денег, утереть нос трактирщику и помочь этому бородатому алкоголику вполне себе мотивация.

Когда нет ДМов это не значит что все персонажи сидят по своим комнатам, спят и абсолютно ничего не происходит...

Если ты не заметил, после первой волны багбиры были отключены. Что же насчет Пейнта - его привычка перезаходить высокоуровневыми персонажами и через всю карту молча бежать на место событий - может быть оправдана его GMT. Другое дело, что это иногда выглядит неуместно. Но всем хочется поиграть. Правда, альтование мертвого персонажа и исчезновение его из нити повествования - это слишком. Респаун и то лучше.

Пайнту- я собирался тебя воскресить (был свиток, специально купил для воскрешения той мертвой девушки в таверне) если бы Рэй отдала бы мне рапиру.

Субвопрос - с точки зрения твоей логики, как это должно было выглядеть? Ломать логику только потому, что так захотелось игрокам-персонажам?

Какую логику? Продолжение этого квеста нет уже неделю и с той скоростью с которой он развивается экзис 2.0 выйдет раньше чем мы поймем кто виноват в засухе.

[PaiNt]

Какую логику? Продолжение этого квеста нет уже неделю и с той скоростью с которой он развивается экзис 2.0 выйдет раньше чем мы поймем кто виноват в засухе.

Во-во я тоже не люблю "безсюжетные" ивенты в которых ДМ-ы на 90% полагаются на импровизацию игроков.. Больше чем уверен - главзлодей™ виновный в "засухе" дм-ом еще не придуман .

Сообщение отредактировал PaiNt - Jan 29 2013, 09:33

[allox]

Во-во я тоже не люблю "безсюжетные" ивенты в которых ДМ-ы на 90% полагаются на импровизацию игроков.. Больше чем уверен - главзлодей™ виновный в "засухе" дм-ом еще не придуман .

Ну, мне нравится импровизированные квесты где сюжет зависит от игроков, а не просто сюжетные рельсы...Но как говорят первоисточники:

Кто сказал, что это был квест? Вы:

1. Нашли у себя проблему (отсутствие эля)

2. Решили сами, куда идти, соответствующе знаниям персонажа.

3. Встретились с реакцией мира, которая основана на другой проблеме, которая останется нерешенной ∞-нное количество времени.

\\когда я найду этого злодея я вырежу у него еще бьющееся сердце и сожру этот кровоточащий кусок мышц...