Хак-пак, v. 2010, Всему есть предел? Опции

[PaiNt]

шд раньше 7го не возьмешь, тобишь с текущим фиксом хипс на 17, это минимальный уровень для его взятия с помощью шд, притом у шд то он и осовная фишка, а так получается ренджер тоже может взять его на минимальном возможном уровне и получает кучу приимуществ до этого.
Не стоит забывать что у ренжера помимо этих фиксов еще плюшки типа: главные враги, заклиннаия в доспехах.


Кстати а что, эта "балансировка" предполагает делать с плутами и монками?

Сообщение отредактировал PaiNt - Sep 20 2010, 01:00

[loinne]

Изменения 3.5 выложены выше.

[Svaln]

Новые скрины:

[PaiNt]

Изменения 3.5 выложены выше.

Хочу по-русски.

[Slaad]

Мне кажется, это слишком, нет? Хотя, сделать так намного проще и быстрее, чем выборку из двух вариантов. И учитывая что хипс, до которого еще надо дорасти, по сравнению со стандартным пофикшен, это не слишком читерно будет.

Можно, например, по достижении необходимого уровня предмет режнаку выдавать через окно диалога с соотв. фитами, в зависимости от специализации.

Новые скрины:

В этот раз тема загружается куда быстрее и приятней

Хочу по-русски.

Переводить эти текста - неблагородное занятие, которое лишь отнимет время непосредственно от процесса разработки.

Сообщение отредактировал Slaad - Sep 20 2010, 09:45

[Hank von Totenko...]

Я так понимаю раз вы делает фикс 3,5 то будут и прочие стандартные и премиум классы которых нет в НвН1, но они представлены во второй части? А так же все это дело разнообразиться некоторым количеством новых рас? И ШД наконец-то вернут ХИПС первого уровня?

[loinne]

Нет, пока что добавить классы не получится. Разве что во второй волне, ну или будет придуман способ опять таки создавать PRC-персонажей не локально с последующей отправкой, а на сервере. То же и с субрасами.

К тому же, в 3.5 сильно изменена механика, и придется подстраивать PRC-классы под это. Не столько сложно, сколько долго и муторно.

И ШД наконец-то вернут ХИПС первого уровня?

Можно сделать что-то среднее между имеющимся сейчас и стандартным вариантом.

[Hank von Totenko...]

Нет, пока что добавить классы не получится. Разве что во второй волне, ну или будет придуман способ опять таки создавать PRC-персонажей не локально с последующей отправкой, а на сервере. То же и с субрасами.

К тому же, в 3.5 сильно изменена механика, и придется подстраивать PRC-классы под это. Не столько сложно, сколько долго и муторно.

Вот поэтому я и спрашиваю. Почему вы взялись впиливать рейнджера версии 3,5 во все остальное 3 редакции? Будут ли прочие изменения? Мне вот, например, очень симпатичен друид версии 3,5. Или вообще введение таких ярких для ролплея классов как варлок и фэйворед соул? Про престижи вопрос отдельный ибо их вобщем-то много, но как быть с теми кто вошел в список базовых классов в версии 3,5?

Можно сделать что-то среднее между имеющимся сейчас и стандартным вариантом.

А мне кажется что ХИПС шэдоу дансеру нужно вернуть как и должно быть, просто ужесточить контроль за этим, чтобы раз уж человек захотел играть настоящим шэдоу дансеом, так пусть играет без ограничений введенных вразрез с правилами, которых настоящая администрация придерживается (тем более, что набор опыта станет гораздо сложнее, как я понимаю). А манч мульт для получения вором\монком\кем угодно ХИПСа запретить.

[loinne]

Потому что это имплементация правил ДнД в уже имеющиеся классы, а не добавление новых. Ты еще отсутствующие в НВН спеллы вспомни. Или если придерживаться твоей логики, нужно убирать престиж классы и фиты, которых нет в ДнД 3.5?

[Hank von Totenko...]

Потому что это имплементация правил ДнД в уже имеющиеся классы, а не добавление новых. Ты еще отсутствующие в НВН спеллы вспомни. Или если придерживаться твоей логики, нужно убирать престиж классы и фиты, которых нет в ДнД 3.5?

Всегда казалось и кажется, что бросание "умными" словами начинается когда человеку задают каверзный вопрос...

Про отсутствие кое-какие спелов косвенно сказал во фразе про друида. Придерживаясь моей логики нужно либо делать уж полностью 3,5 редакцию, раз начали, либо не лезть куда не надо. Ведь НвН1 это 3 редакция и переход на 3,5 сложен и муторен, для 3,5 есть НвН2. А добавлять в 3 редакцию что хочется от 3,5, но все равно продолжать играть на платформе старой редакции ИМХО глупо и вносит определенный дисбаланс, ведь ДнД от версии к версии становить все более упрощенной системой. А почему бы не вносить частичные изменения из 4ой редакции?

[Slaad]

Вот поэтому я и спрашиваю. Почему вы взялись впиливать рейнджера версии 3,5 во все остальное 3 редакции?

Дык остальное то тоже будет приближено к 3.5. У нее даже в подписи что-то похожее прописано.
http://vnfiles.ign.com/nwvault.ign.com/fms...hanges_v453.txt

Про отсутствие кое-какие спелов косвенно сказал во фразе про друида. Придерживаясь моей логики нужно либо делать уж полностью 3,5 редакцию, раз начали, либо не лезть куда не надо. Ведь НвН1 это 3 редакция и переход на 3,5 сложен и муторен, для 3,5 есть НвН2. А добавлять в 3 редакцию что хочется от 3,5, но все равно продолжать играть на платформе старой редакции ИМХО глупо и вносит определенный дисбаланс, ведь ДнД от версии к версии становить все более упрощенной системой. А почему бы не вносить частичные изменения из 4ой редакции?

Вообще, это не разработка ART, они лишь собираются сделать это играбельным на Экзисе. Оригинал можно посмотреть по ссылке:
http://nwvault.ign.com/View.php?view=Hakpa...ail&id=5646
как видно, все это затеялось как раз ради баланса, который у биовари получился далеко неидеальным.

Сообщение отредактировал Slaad - Sep 20 2010, 14:29

[loinne]

НВН если честно мало имеет отношение как и к третьей, так и к третьей-с-половиной редакции. Сама по себе получетверка это всего лишь ребаланс тройки, некоторые изменения (вроде объединения скиллов иннуэндо и блеф) вообще НВН не затрагивают, некоторые не могут быть введены, а некоторые бесполезны.

Поэтому все эти изменения - создание "личной" ДнД 3.5 для НВН.

[PaiNt]

... вообще НВН не затрагивают, некоторые не могут быть введены, а некоторые бесполезны.

Можно вапрос? По какому принципу определяется бесполезность скилов "из рулбука"

[Hank von Totenko...]

Дык остальное то тоже будет приближено к 3.5. У нее даже в подписи что-то похожее прописано.
http://vnfiles.ign.com/nwvault.ign.com/fms...hanges_v453.txt

Дак вот я и не могу никак в толк взять зачем делать что-то приближенно? Когда игра ведется по определенным правилам. Тем более что лидер(?) ART это такой человек который начинает очень сильно придираться, как к персонажу, так и вообще к игроку, если считает что-то какое-то действие совершается не по правилам установленным DnD либо ее собственным правилам. А тут вобщем-то создается прецедент слать ДМа далеко и надолго со своими приставаниями почему игрок отошел от правил DnD при создании персонажа(ведь будет как поулчаться на шарде вообще-то 3 редакция, но ее приблизили к 3,5. Но ведь еще существует и 4ая, а значит сам игрок может по своему желанию приблизить правила к ней в каких-то вопросах просто потому что на шарде не будет конкретного свода правил 3ей или 3,5ой редакции, а будет 3ая, но приближенная к 3,5ой) и требовать за все это опыт за отыгрыш Вобщем основная мысль моего посыла: "если не можешь\не хочешь сделать что-то полностью, зачем городить огороды с приближением?" Возьмем пример из жизни: например я строитель и я не хочу (в целях экономии) делать дом из кирпича, я возьму и сделаю его из кусков пенополиуретана крашеных "под кирпич" и у меня ведь вполне получиться дом со стенами приближенными под кирпич, так? Но ведь это халтура никуда не годиться?

Вообще, это не разработка ART, они лишь собираются сделать это играбельным на Экзисе. Оригинал можно посмотреть по ссылке:
http://nwvault.ign.com/View.php?view=Hakpa...ail&id=5646
как видно, все это затеялось как раз ради баланса, который у биовари получился далеко неидеальным.

А почему не делать балансировку по правилам 3ей редакции, "родной" для НвН1?

Можно вапрос? По какому принципу определяется бесполезность скилов "из рулбука"

А видимо все потому же, что и выбор какой класс переделать, а какой оставить без изменения. Звучит он наверное как-то так: "Мне нравиться вот именно так"

[PaiNt]

Weapon Master
- ki critical moved to level 10, increased multiplier moved to level 15
- may specialize (as long as 4 fighter levels) and epic specialize

Печально..

[magaiti]

ОМГ, не называйте 3,5 получетверкой! Это все равно что героев 3,5 назвать получетверкой, бгг

По поводу Рэйнжера:

1) с точки зрения манча, Рэйнжер в НвН был, извините, куском мяса, впрочем как и варвар. Примерно как воин без фитов. Бесполезный спеллбук (даже кожекоры нет), фиты на двуоружный бой, которые проще и удобнее взять файтером, итд. В 3.5 его сделали достаточно интересным, и д8 - это, на мой взгляд, еще очень маленькая цена за остальные плюшки. Вот бы еще варвара переделать по 3.5

2) Разработчики и манчи - не забываем, что в 3.5 хипс у рейнжера только на природе!
Зато в НвН2 он с 13-го лвла мог бегать по лесу в хайде =Р

И еще, как я понял, рэйнжера по 3.5 решили впихнуть, в частности, потому, что просто он уже есть на волте в готовом виде. И, я считаю, это правильно - Лучше сделать 80% фич за 20% времени, чем потратить еще 80% на остальные 20%, которые все равно оценят только любители циферок.

[PaiNt]

А почему не делать балансировку по правилам 3ей редакции, "родной" для НвН1?

Потому что человеку АРТ нужен завершенный список правил, нужен точно, однозначно прописанный список правил. непоколебимых непогрешимых правил. единственно верных правил. постоянных, авторитетных правил. правил.. правил.. правил. список правил.

[Slaad]

А почему не делать балансировку по правилам 3ей редакции, "родной" для НвН1?

Ну, лично мне было бы интересно играть в старую нвн по "обновленным" правилам, ибо за 10 уже приелись. Но, т.к. правила переделываются по подобию официальных, то ничего плохо в этом не вижу.

[Hank von Totenko...]

Ну, лично мне было бы интересно играть в старую нвн по "обновленным" правилам, ибо за 10 уже приелись. Но, т.к. правила переделываются по подобию официальных, то ничего плохо в этом не вижу.

Мне бы тоже, но неужели игрок не будешь чувствовать себя ущемленным если он зайдет на шард, увидит рейнджера из 3,5 редакции, он захочет сделать, например, варлока из нее же, а ему скажут извините, но у нас из 3,5 редакции предусмотрено только это, вот это и еще немножечко переделаное вот это, а остальное у нас из 3? Хотя где-то на сайте по-любому будет написано большими букавами, что шард был переделан в 3,5 редакцию.

[Slaad]

с точки зрения манча, Рэйнжер в НвН был, извините, куском мяса, впрочем как и варвар. Примерно как воин без фитов. Бесполезный спеллбук (даже кожекоры нет), фиты на двуоружный бой, которые проще и удобнее взять файтером, итд.

Да лан, так считает большинство, потому что полноценно этим классом не играло. Увлекательнейший класс, имеющий баффы на хайд и возможности ставить ловушки. Его секрет в том, что атакует он издалека, луком, использует "бесполезные" прицельные выстрелы (которые прошу заметить ему легко выполнить в отличие от воришки, т.к. баб воинский) и добивает с двух рук вблизи. Дистанцию помогает держать фамильяр, а трудные ситуации разруливать заранее подготовленное поле из ловушек...

Потому что человеку АРТ нужен завершенный список правил, нужен точно, однозначно прописанный список правил. непоколебимых непогрешимых правил. единственно верных правил. постоянных, авторитетных правил. правил.. правил.. правил. список правил.

Сообщение отредактировал Slaad - Sep 20 2010, 15:13