Жалобы и предложения Опции

[Р.П.]

/me с тобой согласен В таком случае, харизма лидера отряда должна зависеть от количества человек в нем. Численность мала - необходимый минимум для удержания отряда меньше. Численность увеличилась - ДЦ по харизме повышается. Просто и логично

но есть еще некоторые факторы. Характер например. Вот кто лучше подходит в качестве лидера - легкомысленный бард или опытный, бывалый воин? Конечно же воин, хоть у барда харизмы больше кстати, идеальный вариант, по-моему, это как раз таки кто-нибудь умный, опытный и т.д. которого поддерживает некто харизматичный (к примеру тот же бард). Этакое 'знамя' в руках лидера

[Dimas]

но есть еще некоторые факторы. Характер например. Вот кто лучше подходит в качестве лидера - легкомысленный бард или опытный, бывалый воин? Конечно же воин, хоть у барда харизмы больше кстати, идеальный вариант, по-моему, это как раз таки кто-нибудь умный, опытный и т.д. которого поддерживает некто харизматичный (к примеру тот же бард). Этакое 'знамя' в руках лидера

Хорошие домыслы, только лидера характеризует признанный большинством авторитет. А авторитет невозможно измерить показателями скиллов/абилок и прочими игромеханическими составляющими системы D&D. Так что оставьте эти глупые затеи.

[Prevail]

Все равно лидером становится игрок, а не его чар. Даже если у чара будет гора харизмы, силы, ловкости, ума и прочих плюшек, а игрокам он не нравится - лидером ему не стать. Либо в итоге его кинут.

[Slaad]

но есть еще некоторые факторы. Характер например. Вот кто лучше подходит в качестве лидера - легкомысленный бард или опытный, бывалый воин? Конечно же воин, хоть у барда харизмы больше кстати, идеальный вариант, по-моему, это как раз таки кто-нибудь умный, опытный и т.д. которого поддерживает некто харизматичный (к примеру тот же бард). Этакое 'знамя' в руках лидера

Ну, вопрос "Кто лучше?", вроде, и не ставится. Харизматичный бард может, например, загадить репутацию воина в один миг и никто за ним не пойдет. Идеального варианта лидера не существует. Но возможно продуманное распределение ролей. Один рулит боевыми действиями, второй договаривается и обсуждает задания, третий продает вещи торговцам и т.д. Но у них должна быть одна общая цель и неважно в какой степени важности каждый ее воспринимает.

[Slaad]

Все равно лидером становится игрок, а не его чар. Даже если у чара будет гора харизмы, силы, ловкости, ума и прочих плюшек, а игрокам он не нравится - лидером ему не стать. Либо в итоге его кинут.

Зависит от играющих. Идеализированный случай с РП-маньяками, как раз и станет примером того, что лидером стал персонаж.

[Dimas]

Все равно лидером становится игрок, а не его чар. Даже если у чара будет гора харизмы, силы, ловкости, ума и прочих плюшек, а игрокам он не нравится - лидером ему не стать. Либо в итоге его кинут.

Это ты так считаешь. Почему так - я описал выше. Стремится надо, как раз, к обратному. Чтобы лидерами становились персонажи и образы.

[Prevail]

Стремится да, но идеальных игроков, как и дедов морозов, идеальных мужчин и женщин не бывает в природе.

[Р.П.]

Хорошие домыслы, только лидера характеризует признанный большинством авторитет. А авторитет невозможно измерить показателями скиллов/абилок и прочими игромеханическими составляющими системы D&D. Так что оставьте эти глупые затеи.

А если, например, у нас людей, у которой общая цель (из-за которой они и объединились). Однако люди не знают друг о друге ровным счетом ничего?

Ну, вопрос "Кто лучше?", вроде, и не ставится. Харизматичный бард может, например, загадить репутацию воина в один миг и никто за ним не пойдет. Идеального варианта лидера не существует. Но возможно продуманное распределение ролей. Один рулит боевыми действиями, второй договаривается и обсуждает задания, третий продает вещи торговцам и т.д. Но у них должна быть одна общая цель и неважно в какой степени важности каждый ее воспринимает.

Партия-утопия? :3

[Slaad]

Партия-утопия? :3

Партия-утопия - это то, что планировалось у нас. А в итоге получился "прохладный дуэт" Ошибка в том, что состав был набран изредка поигрывающий (хотя и креативный, как показала практика ).

[Dimas]

А если, например, у нас людей, у которой общая цель (из-за которой они и объединились). Однако люди не знают друг о друге ровным счетом ничего?

Ты о РЛ? Можно покопаться в книгах по психологии, но проще посмотреть всевозможные реалити-шоу по ящику. Тот же "последний герой", команда сама выбирает для себя лидера. Разумеется там много чего по сценарию, но общий смысл думаю понятен. Человеки, становятся на удивление организованными если их правильно мотивировать

[PaiNt]

Вот как раз на последнем квесте была такая ситуация. Два отряда. Один игроков, другой НПЦ, у них гонка с расследованием. Отряд игроков всячески подгонял лидера, чтобы выиграть гонку, но когда тот изложил свое видение проблемы и что награда неизбежна вне зависимости от победителя, то все мгновенно утихли.

Осмелюсь предположить, что это была наша с Ло досадная оплошность

[Slaad]

Осмелюсь предположить, что это была наша с Ло досадная оплошность

Ну, это не в минус создателям приведено, а в пример того, что действиями игроков/персонажей не всегда руководит желание выйти победителем. Хотя, на мой взгляд, работа сделанная чужими руками, это тоже, своего рода, победа

Сообщение отредактировал Slaad - Jun 1 2010, 15:55

[PaiNt]

состав был набран изредка поигрывающий (хотя и креативный, как показала практика ).

А так вообще частенько бывает и в жизни )

[Р.П.]

Партия-утопия - это то, что планировалось у нас. А в итоге получился "прохладный дуэт" Ошибка в том, что состав был набран изредка поигрывающий (хотя и креативный, как показала практика ).

'Прохладный дуэт' - это гнум да дворф? %)
Эх, я б с радостью хоть каждый день играл, да все возможности нет Х( Возможно после сессии, когда вечерами уже не будет дел, я наконец более менее часто буду появляться на шарде =)

Ты о РЛ? Можно покопаться в книгах по психологии, но проще посмотреть всевозможные реалити-шоу по ящику. Тот же "последний герой", команда сама выбирает для себя лидера. Разумеется там много чего по сценарию, но общий смысл думаю понятен. Человеки, становятся на удивление организованными если их правильно мотивировать

Эх, надо бы сделать пару экспериментов на эту тему, что бы понять, как будут действовать персонажи в ФР У меня даже есть идея для квеста как раз такой направленности, но из-за сессии все никак не могу ее доработать

[Slaad]

'Прохладный дуэт' - это гнум да дворф? %)
Эх, я б с радостью хоть каждый день играл, да все возможности нет Х( Возможно после сессии, когда вечерами уже не будет дел, я наконец более менее часто буду появляться на шарде =)

Это дварф, да священник. Претензий то никаких и нет: сдавай лучше сессию, а там видно будет. РЛ все же следует в приоритете держать

[Р.П.]

Это дварф, да священник. Претензий то никаких и нет: сдавай лучше сессию, а там видно будет. РЛ все же следует в приоритете держать

это само собой... Иначе я тут еще долго не появлюсь Х)

[Djang]

А если лидер харизматичный, то он может убедить, что остальные не смогут справиться с ним, или то, что без него партии каюк

Эту харизму в цифрах nwn не измерить, потому что тут уже вступают скилы того чела что за мышку держится. Вот у тебя какая харизма?

[Р.П.]

Эту харизму в цифрах nwn не измерить, потому что тут уже вступают скилы того чела что за мышку держится. Вот у тебя какая харизма?

Чуть-чуть уступает Своговской Х)

[AvataR]

29 в холодной воде? оО

[Р.П.]

29 в холодной воде? оО

около того