чем он тогда отличается не от воина а от монаха? по моему мнению главное отличие состоит в том что монк в своём стремлении к идеалу изменяет себя! а пал пытается изменить мир!

не элита а лиш особый случай! С точки зрения воина-специалиста палладин это недоучка которому даже в туалет сходить боги помогают.


пхб сраницы 42-43.
вот тоже самое из 3 редакции

да возможно сеттинг извращает сказанное в пхб и в мире фаэруна они сбиваются в стада, но палу чистому в своих убеждениях (такому большому ребёнку которому показали страшную сказку и он поверил) орден лиш помеха, поскольку пришивает к врагу палладина то королевские короны то ослиные уши вместо положенных рогов и копыт.
читал одной серии, дрегон ланс помойму называлась, про то как изза каких то житейских мелочей одного чистого душой персонажа постоянно опускали другие "палладины" ордена. законопослушные файтеры собравшиеся в организацию под названием "орден чистого сердца" ещё не палладины! половина из сказанного не учитывает то что палладин не только лавфул но и гуд!

Пал вполне профессиональный воин. Об этом можно сказать даже следуя из математики. Баб, ХД, владение оружием и армором, даже спасы одинаковые. Отличия лишь в том, что у пала есть плюшки от бога, такие, как лечение и иммун к дизизам, и возможность кастовать спеллы. Файт же в свою очередь получает бонус фиты. Так что когда пал меняет алаймент и теряет все плюшки, то не становиться беззащитным ребенком. Врезать он может с прежней силой. Конечно же чистый файт имеет больше фитов, что значит, что он более тренированный в некоторых аспектах. Но это не говорит о том, что пал ламка по сравнению с ним.

Это если брать с механики НвН...

да в пхб тож самое.

ну слегка переборщил с Ымоцыяим


хотя.. дайош ураганную на 6 уровне! плюс концентрацию на оружии в тот же срок))

Мужики, все вы правы в чем-то. Можно отыгрывать паладина, который знатный лорд, лидер и элита.
Можно отыгрывать одинокого бедного паладина в кожаном панцире и с дубиной.
Каждый из них будет понимать свою миссию по-своему, хотя в общих чертах исходить, конечно, нужно из ПХБ.

На мой взгляд (Кенга, ау-у-у, я тут опять абстрагируюсь от правил, где ты?), "в реальности" это выглядело бы примерно так:
Начало: Свершается зло. Разбойник там пытается ограбить кого-то, например.
И тут появляется паладин.

Концовка 1: Паладин богат, крут и в сияющих доспехах. Ему достаточно будет рявкнуть "А НУ????!!!", чтоб разбойник в панике удрал. На этом этапе ему совершенно необязательно доказывать, что он паладин, чтоб его уважали и боялись.

Концовка 2: Паладин беден, в кожаном панцире и с дубиной. Он подбегает и кричит: "Оставь его, а не то..."
Разбойник в ответ: "Гы, а ты хто ваще?!"
"Я - паладин такого-то бога".
"Гы, не верю."
Паладин - на ему заклинанием. Потом дубиной.
Все, кто видели произошедшее - уверились, что слегка оборванный чувак - реально паладин. Разбойник, буде жив, тоже.

Это я к тому, что паладины могут быть разными, характеры могут быть тоже разными, но в принципе цель и общая линия поведения у них будет одна. Справедливость и добро. Лавфул и гуд.
А вот различные вариации этих понятий - это дело личности каждого паладина.

всё, что я понял из прочитанного — цель пребывания каждого 2го на этом форуме суть доказательство своих шизофреничных умозаключений собственными домыслами и не имеющими к тому отношения цитатами из рулбуков.

у пала дохрена дивайновых плюшек = ему боги в сортир сходить помогают.
паладин до того как им стать тренируется годами и становятся ими только избранные = не элита, а особый случай недоучки.
по сеттингу ФР паладин не существует без определённого бога = палы сбиваются в стада и ими управляют короли и кто угодно.

я ошибался, думая, что чтение сеттингов спасёт мир. как оказалось, каждый этот самый 2й считает своим долгом интерпретировать прочитанное с мыслью прикрутить это к своим ранее высказанным шизофреничным теориям, в результате чего и получаются такие занятные вышеописанные уравнения.

Да, да, Кенга, ты один здесь тру и читаешь рулбуки, а все остальные шизофреники и занимаются херней.
Так что же тебя здесь держит?
Тебе нравится общество шизофреников?

kingguru, Kavin: Может, хватит на личности переходить?

козлыблин. и ты кенга тоже.

Кенга кто по твоему паладины? конкретно в чем выражено? в чем отличия от файтера? а от клирика?
что в них такого есть чего ни у кого нет????

По мнению Кенги паладины - это такие несколько абзацев в рулбуке, ага.

именно. точнее, в первую очередь. меня, как и вас, домыслы сторонних личностей интересуют постольку поскольку. спорить предпочитаю только с аргументами и логикой на руках. одна сомнительная логика в качестве доказательства правоты не катит.

паладином не становятся, тебя им становят :) вот тебе и главное отличие. критерий избранности.

да, я тру, и часто даже по теме. с вами же. и читаю рулбуки. даже их перевожу. да, остальные предпочитают заниматься хернёй, за исключением случаев, когда под свою херню подводят теоретическое обоснование и общепризнанные источники, что в последнее время делал только фант.

мне не нравится общество шизофреников, но я взял на себя святуию миссею вас всех вылечить! огнём, мечом и великем сводом правел. behold.

p.s. будьте проще, спорьте по делу. и жизнь наладится. я не претендую на истину, но стараюсь держаться рядом.

ну тут все таки не могу полностью согласиться. Тут помимо этого человек сам себя должен "поставить", для того что бы его "постановили", имхо =)

становят. согласен. кенго а чо дальше с ним делают? =).

несомненно. не все принимают или понимают знаки, подкидываемые судьбой/богами/ктулхой, но захотеть стать паладином и стать паладином не может никто. так гласят все книги. первым выбор делаешь не ты.

постановка вопроса в корне не верна :) потом паладин становит остальных неугодных и богомерзких созданий во славу хосспада сваиво! -_-

да, в общем-то, да, но я про то, что если персонаж пойдет по неправильному пути, то его не выбирут. Как бы в этом и заключалось мое несогласие с твоей фразой.

надо не забывать указывать, где именно такие правила. В Равенлофте, например, может стать по собственному желанию тот, кто чист душой. Но там свои заморочки ) Хотя это я уже придераюсь, т.к. мы вроде бы как конкретно про ФР говорим.

что то я такого не припомню. если можно плз ссылку на рулбук по равену где это есть.

зы-Кеееенгооо. а давай поговорим о падших паладинах. расскажи плз как ты видишь падшего паладина.

машина-убийца с вечной тоской по светлому прошлому.
не очень понял вопрос, поясни :)
что конкретно тебя интересует? ^^

вопросы "ломки по богу"
я имею в виду пал без нового покровителя. типа жизнь без бога.

в равене этот момент плохо прописан. Видимо, просто не успели как следует описать до оф. прекращения работ. В любом случае, нигде ничего не запрещает этого. Честно говоря, там все так забавно, что получается паладином может быть только пришедший из другого плана. А может быть и нет. В общем, об этом говорить стоит явно не здесь =)