классы, совер бывалых рперов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
классы, совер бывалых рперов |
Jul 7 2009, 10:18
Сообщение
#21
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 100 Регистрация: 31-May 09 Из: Запорожье, Украина Пользователь №: 241 |
А вот такое дварф файт/ДД/Вм на дварфский топорик???? Вполне не манчевый билд. Просто споры возникли, интересно что народ скажет
И монк/сорк/АА???? |
|
|
Jul 7 2009, 11:43
Сообщение
#22
|
|
Axistown Chevalier Группа: Axistown Dev Team Сообщений: 1,493 Регистрация: 5-July 09 Пользователь №: 271 |
А вот такое дварф файт/ДД/Вм на дварфский топорик???? Вполне не манчевый билд. Просто споры возникли, интересно что народ скажет Не люблю потрошить персонажей выставляя все его внутренности (статы) на показ. По-этому поделюсь своими взглядами относительно того, как выглядит типичный Вепонмастер в фентазийном мире и проведу параллели с реальной жизнью. Итак. Веапонмастер - это прежде всего фанатик. Фанатик своего дела, который однажды был вынужден стать на Путь воина, и посвятить всю свою жизнь своему оружию (зачастую экзотическому). Типичная философия Вепонмастера такова - "Чтобы познать войну - сперва познай сражение, чтобы познать сражение - познай оружие, чтобы познать оружие - ты должен познать себя". Или цитата с кинофильма "Герой" довольно интересно выражает отношения Воина к искусству боя на мечях: Цитата Первое достижение в искусстве боя на мечах — единство человека и меча. Когда это единство достигнуто, даже травинка может стать оружием. Второе достижение — когда меч существует лишь в сердце мастера, отсутствуя в его руке. Тогда можно поразить врага за сто шагов голыми руками. Но высшее достижение искусства боя на мечах — это отсутствие меча как в руке, так и в сердце мастера. Такой воин пребывает в мире со всем остальным миром. Он даёт обет не убивать и несёт мир человечеству. Это всё говорит о том, что Мастерство оружия это не простое мотыляние мечем, в перерывах между кружками эля в таверне и работой банкира, а прежде всего философия, на познание которой потребуется десятилетия а то и вся жизнь. Примеров Вепонмастра в истории человечества можно привести много. Например: Гладиатор. Вся его жизнь - это сражение на арене, а все его знания - это умение обращаться с оружием. Больше у него нет ничего. Самурай. С ранних лет познавая философию Бусидо, его учат единству со своим мечем. Мечем специально сделанным для мастера и утратить этот меч всё равно что потерять смысл жизни. Монахи Шаолиня. Смысл жизни является в том, чтобы познать свою личность через боевые искусства. Тот билд который ты написал маловероятен. Потому, как DD предан своему клану и является его защитником и это скорее должность чем призвание. Если брать просто Дварф воин/вепонмастер - такой билд, в теории возможен, но это будет скорее отклонение от стереотипа (пример: Дззирт - Добрый Дроу), потому, как у всех Дварфов уже обусловлено пристрастие в любом сеттинге (любовь к спиртому, искусство в горном деле, жадность к золоту и тп.). Поэтому встречаться такие должны не чаще чем 1 на 1 000 000. -------------------- Совершенно нет времени. И совершенно нечем заняться.
|
|
|
Jul 7 2009, 11:54
Сообщение
#23
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 100 Регистрация: 31-May 09 Из: Запорожье, Украина Пользователь №: 241 |
"Мастер оружия (Weapon Master)
Для мастера оружия совершенство заключается в безупречном владении одним из видов оружия ближнего боя. Мастер оружия стремится слиться со своим оружием в единое целое и сделать его как бы продолжением своего тела, действуя им с той же легкостью и быстротой, как своей собственной рукой" Я больше согласен с этим определением |
|
|
Jul 7 2009, 11:59
Сообщение
#24
|
|
Axistown Chevalier Группа: Axistown Dev Team Сообщений: 1,493 Регистрация: 5-July 09 Пользователь №: 271 |
Каждый выбирает для себя, то что, прежде всего, выгодно для его самого и его целей. Если цель создать качалу котрый будет без проблем фармить мобов. То опираясь на такое определение можно легко спаять отмазку для ДМа.
З.Ы. Это описание из НВН, а не определение. -------------------- Совершенно нет времени. И совершенно нечем заняться.
|
|
|
Jul 7 2009, 12:03
Сообщение
#25
|
|
Retarded Game Master Группа: Members Сообщений: 2,467 Регистрация: 2-May 08 Пользователь №: 77 |
Ну Дзирт Добрый дроу это не отклонение от стереотипа, у дроу целая ХГ богиня есть. А вот то что он стал гудом среди ивил-дроу это уже да, отклонение от стереотипа.
-------------------- |
|
|
Jul 7 2009, 12:05
Сообщение
#26
|
|
Axistown Chevalier Группа: Axistown Dev Team Сообщений: 1,493 Регистрация: 5-July 09 Пользователь №: 271 |
Я его именно в этом контексте пытался упомянуть. Спасибо за уточнение
-------------------- Совершенно нет времени. И совершенно нечем заняться.
|
|
|
Jul 7 2009, 12:18
Сообщение
#27
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 100 Регистрация: 31-May 09 Из: Запорожье, Украина Пользователь №: 241 |
Я и не пытаюсь что-то доказывать. Да и не сказал бы, что это ацки нагибательный билд, который "будет без проблем фармить мобов".
"Это описание из НВН, а не определение." Ну да. А мы, по-моему, в НВН и играем... Просто мне не понятно почему дварф-защитник не может быть мастером оружия???? Разве он не может настолько привязаться к нему??? "Чтобы познать войну - сперва познай сражение, чтобы познать сражение - познай оружие, чтобы познать оружие - ты должен познать себя". Вполне подходит для дварфа. "прежде всего философия, на познание которой потребуется десятилетия а то и вся жизнь." Дварфы живут не мало... Вот был в пример Гладиатор. Почему он может быть ВМом??? Потому что он полностью отдался оружию, от которого зависит его жизнь (кстати это маловероятно, потому что не гладиатор обычно выбирал оружие перед боем, а гладиатору выбирали). А почему не может быть ВМом дварф??? |
|
|
Jul 7 2009, 12:40
Сообщение
#28
|
|
Axistown Chevalier Группа: Axistown Dev Team Сообщений: 1,493 Регистрация: 5-July 09 Пользователь №: 271 |
Я и не пытаюсь что-то доказывать. Да и не сказал бы, что это ацки нагибательный билд, который "будет без проблем фармить мобов". Мне этого не понять, потому как я смутно понимаю, кто кого нагибает в НВН "Это описание из НВН, а не определение." Ну да. А мы, по-моему, в НВН и играем... Лично я играю в роль своего персонажа, которого нет возможности отыграть в реальной жизни. НВН всего лишь ресурс. Просто мне не понятно почему дварф-защитник не может быть мастером оружия???? Разве он не может настолько привязаться к нему??? Привязаться и достичь совершенства это разные вещи. Говоря языком "билдеров" привязаться - это фокусы на определенное оружие, которые может взять любой воин. ИМХО. Вот был в пример Гладиатор. Почему он может быть ВМом??? Потому что он полностью отдался оружию, от которого зависит его жизнь (кстати это маловероятно, потому что не гладиатор обычно выбирал оружие перед боем, а гладиатору выбирали). А почему не может быть ВМом дварф??? Если бы гладиатор был стражем при Императоре он бы сражался на арене? Нет! Он делает от от безысходности. Какая безысходность может заставить Защитника Дварфов пойти таким Путем? P.S. Настоятельно рекомендую ограничиваться одним вопросительным знаком на конце предложения. Иначе это могут расценивать как агрессию в сторону собеседника. -------------------- Совершенно нет времени. И совершенно нечем заняться.
|
|
|
Jul 7 2009, 12:59
Сообщение
#29
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 100 Регистрация: 31-May 09 Из: Запорожье, Украина Пользователь №: 241 |
Извиняюсь за знаки. Глупая привычка.
"Он делает от от безысходности. Какая безысходность может заставить Защитника Дварфов пойти таким Путем?" Ну, например, отшельничество и выживание в одиночестве. Жизнь то по разному складывается. "Мне этого не понять, потому как я смутно понимаю, кто кого нагибает в НВН" Такого чара порвать как тузик грелку. Клер и сорк имба, но против них же ничего не говорят |
|
|
Jul 7 2009, 13:17
Сообщение
#30
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 33 Регистрация: 3-July 09 Пользователь №: 269 |
по-моему вполне адекватный билд. особых проблем с отыгрышем не вижу.
дугое дело монк/сорк/аа = ) -------------------- - Because I choose to.
|
|
|
Jul 7 2009, 13:50
Сообщение
#31
|
|
Axistown Chevalier Группа: Axistown Dev Team Сообщений: 1,493 Регистрация: 5-July 09 Пользователь №: 271 |
по-моему вполне адекватный билд. особых проблем с отыгрышем не вижу. Паладин-клерик в десятки раз адекватнее, логичнее и естественнее (с точки зрения сетинга) этой комбинации классов. Но почему-то им никто не играет. Не задумывался почему? -------------------- Совершенно нет времени. И совершенно нечем заняться.
|
|
|
Jul 7 2009, 14:00
Сообщение
#32
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 33 Регистрация: 3-July 09 Пользователь №: 269 |
потому что гуды не в моде?
-------------------- - Because I choose to.
|
|
|
Jul 7 2009, 14:03
Сообщение
#33
|
|
Administrator Группа: Root Admin Сообщений: 1,455 Регистрация: 3-January 08 Пользователь №: 1 |
Каждый выбирает для себя, то что, прежде всего, выгодно для его самого и его целей. Если цель создать качалу котрый будет без проблем фармить мобов. То опираясь на такое определение можно легко спаять отмазку для ДМа. Полностью согласен.
-------------------- Экзистаун. Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.
|
|
|
Jul 7 2009, 14:13
Сообщение
#34
|
|
Axistown Chevalier Группа: Axistown Dev Team Сообщений: 1,493 Регистрация: 5-July 09 Пользователь №: 271 |
потому что гуды не в моде? Вообще-то это был риторический вопрос. Но коль не ясно сажу - такой "билд" не "жизнеспособный" с точки зрения тех же "билдеров". -------------------- Совершенно нет времени. И совершенно нечем заняться.
|
|
|
Jul 7 2009, 14:37
Сообщение
#35
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 33 Регистрация: 3-July 09 Пользователь №: 269 |
Это тоже был не совсем серьезный ответ
На самом деле я думаю что если кто-то захочет отыгрывать определенный класс/мультикласс, его не остановит то, что выбранный билд не сможет вырезать мобов пачками или валить всех в пвп, во всяком случае не должно останавливать. Так же с другой стороны, если хочешь играть "мегакрутым" билдом, то соответственным должен быть и отыгрыш. -------------------- - Because I choose to.
|
|
|
Jul 7 2009, 14:45
Сообщение
#36
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 55 Регистрация: 9-January 08 Пользователь №: 19 |
Понятие "билд" и "отыгрыш" с трудом совместимы. Я себе плохо такое представляю. Идеал - это максимум рандома и спонтанный непредсказуемый левелап (т.е. брать классы в соответствие с текущим положением вещей в мире, событий). Начать хотя бы с рандомного ХП кубика.
Собственно, такими вещами я заразился в рогаликах и "разражаться" не собираюсь. %) -------------------- Skype: virus_found
Форумный IRC канал: #axistown (а так же дружественный #WRG) Server: utf8.rusnet.org.ru Port: 7770 (или 9996 для SSL) |
|
|
Jul 7 2009, 15:06
Сообщение
#37
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 100 Регистрация: 31-May 09 Из: Запорожье, Украина Пользователь №: 241 |
по-моему вполне адекватный билд. особых проблем с отыгрышем не вижу. дугое дело монк/сорк/аа = ) Это да. Но АА вообще трудно отыграть. Из-за дурных требований. Каким образом персонаж стал АА? сорк/АА? Маг, который потом взял в руки лук.... Не то Бард/АА? Бард с луком тоже неестественно... кто-нибудь/бард(сорк)/АА? Каким образом там оказался бард (сорк)... Единственное что на ум приходит рангер/сорк/АА эльф. Знание примитивных заклов эльфам присуще. Следопытство тоже |
|
|
Jul 7 2009, 15:11
Сообщение
#38
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 100 Регистрация: 31-May 09 Из: Запорожье, Украина Пользователь №: 241 |
Это тоже был не совсем серьезный ответ На самом деле я думаю что если кто-то захочет отыгрывать определенный класс/мультикласс, его не остановит то, что выбранный билд не сможет вырезать мобов пачками или валить всех в пвп, во всяком случае не должно останавливать. Так же с другой стороны, если хочешь играть "мегакрутым" билдом, то соответственным должен быть и отыгрыш. Полностью согласен. Ну захотелось кому-то поиграть палосорком, палочотом или РДД тем же. Пожалуйста. Почему человек не имеет на это право? Потому что его посчитают манчем? Или потому-что это имба? Пусть играет. Но и пусть чара правильно отыгрывает. Не понравилось как он его отыгрывает - удалите чара. В следующий раз создаст кого-то попроще или будет учиться РПить |
|
|
Jul 7 2009, 15:31
Сообщение
#39
|
|
Унтер-флудер Группа: Members Сообщений: 235 Регистрация: 6-June 09 Из: Екатеринбург Пользователь №: 246 |
Вообще-то это был риторический вопрос. Но коль не ясно сажу - такой "билд" не "жизнеспособный" с точки зрения тех же "билдеров". очень даже жизнеспособный, например 5пал+15 клир)) по АА, почему только сорк или бард? есть еще виз, вполне нормально что лучник вознамерился стрелять еще лучше и поступил в школу магии, чтобы научиться зачаровывать стрелы. |
|
|
Jul 7 2009, 16:05
Сообщение
#40
|
|
Advanced Member Группа: Axistown Dev Team Сообщений: 88 Регистрация: 4-January 08 Из: Москва Пользователь №: 4 |
Цитата Ну захотелось кому-то поиграть палосорком, палочотом или РДД тем же. Пожалуйста. Почему человек не имеет на это право? Потому что его посчитают манчем? Или потому-что это имба? Пусть играет. Но и пусть чара правильно отыгрывает. Не понравилось как он его отыгрывает - удалите чара. В следующий раз создаст кого-то попроще или будет учиться РПить Считайте меня презренным либералом, но я считаю точно так же. Хочет человек - пусть пишет квенту и играет. Если его квента - не отмазка специально для ДМа, и он на самом деле отыгрывает события в жизни его персонажа, которые приводят к подобным поворотам, то ради бога. И меня, честно говоря, не очень сильно будет смущать, если на сто шестьдесят пятой странице сеттинга найдется одна фраза, которая сделает его персонажа несколько нетипичным для ФР. В конце концов все мы приходим в игру, чтобы придумать и пережить что-то для себя новое, что мы не можем или боимся сделать в обычной жизни. Так зачем заранее загонять себя в слишком жесткие рамки? Даешь презумпцию невиновности =)
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21st September 2024 - 04:55 |