Не во что же играть – манчевать некрасиво а РПить не с кем, да и еще по правилам же надо это делать!

Повстречал человека в ковбойской шляпе и с плюсометом.

Так я и говорю – лучше бы занялись игрой.
Паладин – это воин света и служить и чтить он может только кодексы светлых богов, а светлые боги однозначно относятся к выпивке и наркотикам, даже светлые боги дварфов однозначно (в смысле эти выпивку однозначно одобряют). Ну а если говорить о всяких богах которые поощряют антисоциальные нормы – то это уже речь не о паладинах будет а о жрецах.

Споры ДМов и игроков в разных соотношениях ни к чему положительному не приводят – лучше б занялись игрой.
К ДМам это тоже относится, а то создается ощущение, что они разучились решать игровые ситуации игровыми методами или умели ли они это вообще…

Ты серьезно полагаешь, что если бы для меня пленение этих персонажей было категорически неугодным действием, я бы стал ими играть в таком духе? Эти вещи не связанны друг с другом.

Уже уточнялось в игре – Алиссия не оказалась эпическим варваром с аурой страха. Никакими заклинаниями или заклинаниеподобными эффектами страха на нас так же не воздействовали. Иммунитет к страху был – против группы характера.

Вариантов действительно множество, но я уже писал, что на высосанные из пальца я соглашаться не буду, да и вряд ли многие из них соответствовали бы уровню интеллекта стражников. А на простые (в том числе добить нас) почему-то они не согласились…


Она просто злая эльфийка с которой дроу удалось организовать банду, охотющуюся за стражниками Экзисвиля.

По тем же причинам по которым он сбежал вместе с сообщницей из старой канализации, когда их обнаружили – он хотел отомстить, но он далеко не дурак, чтоб кидаться на амбразуры.

Ну, если у вас импровизация трактуется синонимом «случайной хрени» - все с вами понятно тогда, уважаемые товарищи импровизаторы.

На Экзисе есть веревка. Учитывая этот факт, варианты когда: у персонажей оказываются совершенно случайно завалявшиеся в рюкзаке эфирные суперремнаборы; или когда они плетут веревки из волосков выдранных со своей спины – заведомо не рассматриваются.


Ничего подобного я не говорил. Почему на персонажа, добровольно бросающегося в схватку с превосходящим противником по личным убеждениям, не подействует навык «запугивания» я тоже объяснил.

Ситуация логически остановилась на том, что действие паралича заканчивается, а связать жертвы вам нечем (я думаю если вы начнете раздеваться чтобы вытащить из штанов пояса, чтобы ими связывать потом пленников с текущими обстоятельствами никак не согласуется).
Если хотите чтоб за вас решил эту ситуацию мастер – в принципе ни я не моя сообщница не против.

Ваше понимание «слушанья» видимо совпадает с пониманием такового одним из главных героев советского мультика про «Большой Ух». Там он тоже слушал, как дерутся консервные банки и танцуют веселые медузы похожие на арбузы – а Волчонок учил его слушать более «приземлено» и эффективно.

Что я узнаю для себя нового прислушиваясь к: «Может, лучше на шард со свободным сеттингом? Там не будут смеяться над таким.», или к «Не, ну можно было догадаться о состоянии дел, хотя бы потому, что лич - нежить...», или к «Про расхождение с сеттингом - всё может быть, а вот расхождения со здравым смыслом есть и много.», или выслушивая чужие мнения о том какая должна быть квента и почему? – Я вроде отсутствием своего мнения не страдаю по этому вопросу, и речь в теме вовсе не о том какая должна быть квента.
Если хотите – создайте отдельный топик о том «какая должна быть квента игрока» и делитесь там мнениями, выбирайте наиболее объективное и общее, устанавливайте стандарты и прочее.

За все обсуждение топикостартера я не «услышал» ни одной объективной предметной критики – максимально близким было к ней обсуждение того кем может быть некромант и лич, сошедшее к тому что квента за рамки этих возможностей таки не выходит.

Я «отмахиваюсь» только от тех, кто стремится навязать свое мнение, не слушая мнения собеседника. У тех, у кого с этим проблем нет, не испытывают никаких затруднений в общении со мной и искренне не понимают тех, кто эти затруднения испытывает.

Я просто вам возвращаю то что вы несете сами - не более.

P.S.: Так, чисто лирическое отступление... - Квента для персонажа на нашем шарде необязательна, но очень рекомендуется перед созданием чара придумать его концепцию, а ещё лучше - написать квенту и отправить ДМам.

Конечно имеет. Более того это право обоюдное. Я разве где-то утверждал обратное? Следует просто разделять отдельные вопросы касательно отыгрыша игрока и предоставление ДМам «квент» с расплывчатым пониманием ими смысла этого термина и без наличия каких-либо жестких стандартов исключающих недопонимание.

Уважение обычно является не следствием просьб, если что. Вероятно стоит сначала узнать о том, что просишь от других поподробнее, прежде чем это просить.

Представил. Нет – не верно: я бы не стал заниматься такой работой «вручную», а скорее всего модифицировал бы структуру анкеты до такой степени из которой полностью бы исключалась информация не подлежащая оценке, а полезная информация переводилась в численные значения и обрабатывалась на компьютере за 2-3 минуты в объеме десяток тысяч анкет. А я бы в это время пил кофе и играл в НВН, получая параллельно оклад менеджера по кадрам и наслаждаясь жизнью.

Не могу себе представить человека занимающегося деятельностью которая ему не нравится на добровольной основе.
Для других игроков есть такая вещь как «описание персонажа». Вообще я считаю, что писать на форумы «квенты» персонажей придумали либо от большой скуки, либо чтоб иметь повод отказать в чем-то игроку сославшись на плохо написанную квенту. Поскольку история, образ, особенности персонажа – это сугубо служебная информация только для авторского использования и нужная игроку для лучшего представления вариантов поведения своего героя в различных ситуациях и представления его роли в игре. Если игрок решил поделиться какой-то частью этого образа с другими игроками или ДМами или выставить ее прилюдно – это его право. В игре для оценки любой ситуации достаточно тех обстоятельств, которые возникают по ее мере, без всяких дополнительных ресурсов как для ДМа так и для других игроков.

P.S.: Вообще-то я не за большие литературные квенты (не описания а квенты только, в описаниях я склоняюсь к объемам в одно/несколько предложений обычно – реже в несколько абзацев) – я за короткие литературные… Не знаю уж как кому, а мне 3 000 знаков осилить не составит особого труда, даже если они начинаются с банального предложения. Трудно себе представить как с такими запросами читается скажем "Война и Мир".

Изначально я занимаю позицию оппонента при любой конфликтной или противоречивой ситуации, так что нет. Квенту я написал, потому что мастер попросил. Не попросил бы – не написал бы.
Предпочитаю как в качестве игрока, так и в качестве мастера импровизацию отлаженным схемам и «опорным конспектам», а о вкусах как водится не спорят.

По остальному - см. первое предложение из моего ответа на данную цитату, а так же аналогичное в моей подписи.


Тоесть, полагаю, подобно ДМам не владеющим возможностью слышать мысли персонажей, боги и демоны вселенной ФР не имеют возможности по каким-либо-то причинам наделять своих последователей подобными свойствами, и сия привилегия доступно исключительно смертным и исключительно специалистам в области магии?

+
То, что принято считать квентой
ч.т.д. И где же противоречия…

Оу… тоесть есть нормы по объему еще? – Типа «ниасилил – малобукав» чтоли? Нет это уже какой-то литманчизм, уж лучше как-то сестру таланта...

Вперед – примеры из текста, где и как расходится с сеттингом/здравым смыслом и т.п., готов все выслушать и обсудить.
Ну и в общем по поводу «переписать», «банов» и прочего – я когда создавал этого персонажа (а это было очень давно кстати уже), и не собирался им долго играть. Расчет был на отыгрыш одного, может быть двух убийств или просто стычек с отыгрышем и далее по стандартному сценарию - поимка властями (или просто неймплан от ДМов без затей как это чаще обычно бывает). Тоесть «just for fun» исключительно.
Я считаю эту квенту вполне достаточной в качестве представления о личности данного персонажа для ДМа, если оно ему нужно для ориентировки в отыгрыше с ним (несмотря все же на обещание моих персонажей игнорировать). Если не достаточно – уж простите. Наверное, плохому ДМу отыгрывать с игроками плохие квенты мешают, а мужики то не знают…

Нет – это не квента, это какое-то «Досье» или «анкета» или «литературный чарлист». Не понимаю какой смысл сего, разве что данные про рост и комплекцию могут пригодится Экзисвильскому гробовщику для соответствующего проекта.

Логично предположить, что раз это не указанно в квенте, значит не имеет принципиального значения.
Есть какие-то веские обоснования, ссылающиеся на особенности вселенной ФР, по которым некроманта никак не могут повысить до лича – или это беспричинный смех?
И обратно – есть какие-то причины/основания полагать что некромант никак не может быть нежитью? И, пардон, при чем тут Калесса…
Это конечно все весело и поучительно и я бы очень сильно удивился если бы в качестве критики предложили бы вариант не того как делать не стоит, а того как делать стоит.

Была уже глубокая ночь, когда укутанная в плащ невысокая пугливая тень проскользнула в калитку массивной изгороди окружавшей это место. И какая была ночь! Гроза, сверкавшая молнией осветившей на мгновение витую из каленных железных прутьев вывеску с названием над воротами городского кладбища. И ливень, смешавший землю под ногами в одно мерзкое грязевое месиво и укрывший серой непроглядной пеленой все окрест. И раскаты грома вслед, заглушающие плачь младенца завернутого в бесформенный сверток из тряпок в руках невысокой пугливой тени укутанной в плащ…

…Наверное, женщина хотела сначала похоронить младенца там заживо в какой-нибудь свежевырытой могиле. Но, то ли страх перед местом и надрывно рокочущим разгневанным небом, то ли брезгливость копаться для этого в грязи, или может отголоски жалости к кричащему в ее руках хоть и отродью, но живому и порожденному ею самой, помешали этому. Тень просто оставила сверток на надгробной плите одной из могил и, стыдливо гонимая его рыданиями, скатывающимися в беспомощный хрип, поспешила удалиться с этого мрачного места и последующей (вопреки всем стараниям к обратному) жизни умудрившегося выжить младенца.

Ребенок недолго пролежал среди могил в одиночестве. Вскоре после ухода бросившей его матери, привлеченный постепенно утихающими вместе с покидаемыми живой клубок силами криками, к свертку почти неслышно подошла огромная собака с острой мордой торчащими ушами и злобным взглядом горящих глаз. Обнюхав почти затихший источник посторонних звуков, собака оскалилась и негромко утробно зарычала. Впрочем не решив разорвать на части находку на месте, а брезгливо взяв сверток в зубы и посеменив куда-то во тьму ночного кладбища.

Некромант по-стариковски немощно обвис на своем посохе перед свежевырытой могилой с застывшим на его лице выражением безумной ухмылки (не смотря на ужасную погоду и все «вытекающие» из нее обстоятельства этой ночи), в глазах его тлел слепой фанатизм к творимому им делу. Тлел - потому что некромант и в правду был очень стар и, вероятно, в скором времени должен был быть повышен в звании до лича, утратив последние остатки своей некогда человечности…
По совместительству некромант был еще и хозяином той огромной собаки, которая заискивающи скульнув и прижав уши, опустила ему в ноги свою находку за время своего патрулирования территории.
Старик ее находке надо сказать удивился – удивился дважды. Второй раз, когда рассмотрел во тьме ночи цвет кожи младенца и его лицо. В самом деле, можно ли найти еще более неподходящее место, чем кладбище провинциальной деревушки, для младенца дроу?!..

…Подвела, как это всегда водится, совершенно незначительная упущенная мелочь – ну кто же знал, что в стражниках города мог оказаться эльф? Кто знал, что ему удастся выследить прячущуюся в сумеречных тенях огромную псину до заброшенного на отшибе деревни дома и обнаружить его отнюдь не пустующим…
До лича некроманта так и не повысили – остатки человечности его подвели, когда стража смогла застать его в своем убежище врасплох и зарубить своими мечами, а затем и спалив вместе со всем схроном.
Однако ребенку, который был уже к тому времени подростком, твердо определившим для себя свою будущую профессию, находясь в услужении у старого некроманта, удалось выжить. Его небыло в тот момент в заброшенном доме. И когда, возвращаясь с очередного поручения безумного старика заменившего ему отца и мать и весь отвернувшийся от него белый свет, он увидел вдалеке на месте их пристанища пылающее пожарище и горстку стражников неподалеку бдительно следящих за горящим домом – он решил обязательно им отомстить. Отомстить всем им - за все причиненное в его не долгой, но уже успевшей принести массу разнообразнейших эмоций жизни!

А как на счет всяких майндлайеров (которыми кстати вполне могут быть даже и другие игроки) и пожирателей разума?

Тоесть по такому же принципу отыгрывать вполне можно только по запросу других игроков или мастера вроде: «обнаружить отыгрыш»?

P.S.:
Спасибо-спасибо.

«+» Автору за позицию «гибкой» квенты (она должна в 1 очередь вдохновлять на игру и уж потом все остальное);
«-» За причисление речи от 3-го лица к «ненужному» метагейму (привет любителям писать //оффтоп.. а так же [Party].. и /tp «%username%»…).
Повеселил вывод: «Думать не возбраняется все что угодно, ДМ это во внимание принимать не должен, т.к. чужие мысли никто читать не умеет» - если не он, то кто??? Да и к тому же во вселенной ФР полно личностей и существ умеющих читать или даже делать с чужими мыслями что-то еще.
Тоже повеселило стреляние руками.

К игнорированию у меня и претензий нет. Только вот на вопрос о гоблине в соседней теме в ответ тишина…

При чем тут +20 коса? – Я говорил про +20 алебарду, которую любой разумный манч предпочтет билду ВМа на косу, если та будет на шарде максимум +5 скажем.
И ненужно никаких фитов что-то придумывать и что-то менять.

А про то что там фиты что-то отражают, так на Экзисе персонажи ничем не лучше вещей – я вижу они имеют вполне равносильный шанс потеряться где-нибудь в неймплане… Если конечно это не персонаж какого-нибудь ДМа.

Никогда не понимал такого подхода.
Зачем придумывать велосипед то: ничто так не делает какую-нибудь алебарду популярнее косы, как +20 БА на ней и в таком же духе...

Конечно. Я ж не слово «ВЕЧНОСТЬ» составил из буковок вроде…
Написал потому что зашел в игру и попробовал взять первый же фит «Защита с оружием в обеих руках» свежее созданным для их пробы персонажем – при выборе этого фита и раскидывания уровня «АП» просто дальше не сохраняется и сбрасывается назад.

Для красоты. Потому что апнуть персонажа с этими фитами в игре невозможно.

P.S.: Есть вопрос (который в виду особого виденья НВН-онлайн у разработчиков Экзиза, учитывая его текущую систему штрафа опытом при смерти, может стать хорошим предложением) – возможно ли скрыть в игре с интерфейса персонажа окошко с текущим значением его опыта, и как это сделать если оно возможно?

Можно узнать, что стало с гоблином?

Тоесть персонаж умерший в зоне "мертвой магии" технически должен получать пермосмерть?

"Проблемы негров..." (с)
А этап личностного развития мною давно пройден.


Именно такой сеттинг зато имеет свойство живо заполнять недостатки мертвого мира своим духом и воображением играющих; и самое замечательное в таком сеттинге как раз то что он построен вовсе не на постулатах каких-нибудь D&D, а на постулате «заинтересовать читателя», что намного эффективнее в деле и отдаче.

P.S.: "…с целью собрать комьюнити ролевиков, которым интересен отыгрышь в НВН" - ну вот собрали вы… и многие собравшиеся люди, которым интересен НвН и отыгрыш (правильно пишется без мягкого знака), с интересом обнаруживают, что им при этом не интересен Экзис.

Нет.

Нет.

Да.

Не видно что-то, как любят говорить учителя «леса рук». Я не ищу причину себя оправдать – я ищу интересной игры.
«Раз ты такой умный, где же твои денежки?» (с)
Я на роль разработчика не заявлялся.
То гораздо веселее играть и обсуждать потом на форуме, посмотреть, что скажет и как сделает администрация шарда, чем обсуждать это.