Начнем сначала, сессии по принципу настолки (ШИ+квесты) Опции

[Рэви Двурукая]

ээм... с каких это пор монахи поклоняются богам? я что-то пропустила? мне всегда казалось, что монахи в богов не верят - совершенствуют дух и тело, постигают дзен и все такое.

[noname]

ну так ордены монахов при церквяз же состоят восновном.
В фаэруне вообще почти все кому-то покланяются.

[Рэви Двурукая]

эм... ордена НЕбоевых монахов ты имел ввиду?

[loinne]

Монахи как и клеры и паладины должны поклоняться богам. По ФР. А мы играем по ФР, если я не ошибаюсь.

[virusman]

http://forgottenrealms.wikia.com/wiki/Monk или Forgotten Realms Campaign Setting, p.24

В отличие от клериков и друидов, монахи не обязательно должны выбирать божество-покровителя (хотя большинство делают это), но монахи должны связать себя с одной из школ, указанных во врезке о Монашеских орденах.

[Рэви Двурукая]

кошмар, верующие монахи..... *убилась ап стену*

[noname]

эм... ордена НЕбоевых монахов ты имел ввиду?

я имею ввиду такие ордены как monks of the long death.
хотя они конкретно ни к какой церкви не принадлежат, но покланяются смери, а следовательно и богам, с ней свзянными.

[virusman]

По поводу роли религии в ФР - советую прочитать соответствующий раздел FRCS, там немного.
На английском - стр. 93.
На русском (можно скачать здесь) - стр. 105.
В описаниях монашеских орденов также указано с какими божествами ФР они могут быть связаны.

[Tonny128]

А по поводу Келемвора - вот:
http://d20.ru/index.php?option=com_content...view&id=189
Мировозрения клериков, а следовательно и всех поклоняющихся - LE , LG, LN.

[Slaad]

+1 спасибо в целом квест понравился, особенно поначалу, новые красивые локи и т.д. Хотя осталось несколько вопросов:
Зачем надо было убивать правителей и вообще вопросы все решать со стороны силы? Свог явно подыгрывал любой из правителей мог убить всех без проблем.
В некоторых места непонятно поведение персонажей, например когда монах упорядоченно нейтрально бога заявляет ,что Селви он убьет только ради удовольствия, потому что убивать ему нравится. Может я плохо в элайментах разбираюсь, но мне кажется такие заявления присуще ХЕ.
Ну и не понятен финал, драколич умер явно из жалости, а что стало с миром, с камнями и как мы вообще вернулись назад? Да и сам по себе хеппи энд не понятен, 2 раза был шанс вернуться домой, но оба раза выбирали драку, со 100% уверенностью, что должны победить.И Свог извинялся что не рассчитал мол драколич слишком сильный оказался, так персонажам не надо было в драку лезть, а раз уж выбрали бой значит готовы к последствиям.

Ну, мне например не хотелось с Элирой сражаться, были свои интересы по этому поводу, но разве кто услышит это, когда формируется противоположное мнение толпы. Камни остались у тех, кто их взял, собственно, квест этот начался кое у кого уже в четверг и примерный план действий был выработан заранее, хотя и без малейшего представления, что ждет далее.

Что-что, простите?

Это я, прямо, спецом для тебя написал, чтобы пробудить интерес, чтобы ты разузнала все и начала злиться

Сообщение отредактировал Slaad - Jul 19 2009, 15:27

[Ixsinu]

Обсуждая монахов вы имеете ввиду Ювса? Если да, то вы так говорите как будто знаете его квенту в доль и поперек.
ну во-первых он не ЛН, а ЛЕ.
во-вторых откуда вам известно про Келемвора.
и в-третьих неужели в Богов в ФР можно только верить либо нет. Монахи например могут придерживаться неким табу определенного Бога.

пс. Эстабианна мертва на всех планах. Единственное что осталось от нее, это неплохой щит Эстабианны у меня в инвентаре.

[Arroi]

А по поводу Келемвора - вот:
http://d20.ru/index.php?option=com_content...view&id=189
Мировозрения клериков, а следовательно и всех поклоняющихся - LE , LG, LN.

ЛЕ убивает придерживаясь кодекса или какой-то высшей цели, все таки он законник.
НЕ убивает за деньги, типа холоднокровный убийца, убивает без эмоций.
А вот ХЕ убийства доставляют удовольствие ему нравится сам процесс умерщвления.
Поправьте меня если я не прав

[loinne]

А на кого злиться? Если только на себя

[Ixsinu]

ЛЕ убивает придерживаясь кодекса или какой-то высшей цели, все таки он законник.
НЕ убивает за деньги, типа холоднокровный убийца, убивает без эмоций.
А вот ХЕ убийства доставляют удовольствие ему нравится сам процесс умерщвления.
Поправьте меня если я не прав

Я тебя поправлю... мало знать характер персонажа, что бы полностью и безоговорочно описать все его дейсвтия и поступки... Нужно еще знать его историю, его жизненный путь. Простой пример: твой ЛГ пал Атторис, разве не получил удовольствия от убийства Габриэля? Ну как минимум удовлетворение- и это вообще не вписывается в твою концепцию распределния характеров персонажей. Так что важна конкретика. В какой ситуации и при каких условиях. Я повторяю- какждый игрок, каждый персонаж в ФР, должен быть Индивидом, Личностью, а не запрограммированным на четкое выполнения всех правил роботом.

[noname]

ЛЕ убивает придерживаясь кодекса или какой-то высшей цели, все таки он законник.
НЕ убивает за деньги, типа холоднокровный убийца, убивает без эмоций.
А вот ХЕ убийства доставляют удовольствие ему нравится сам процесс умерщвления.
Поправьте меня если я не прав

В ФР слишком общее деление элаймента. ЛЕ вполне может убить ради удовольствия. Так же как и наоборот убивать, только в случае крайней необходимости.

во-вторых откуда вам известно про Келемвора.

ты про него сам своим монахом распростанялся.

[virusman]

Тем не менее, правила и механика игры весьма естественно описывают существующий образ. И наоборот, мир, сеттинг, накладывают существенный отпечаток на поведение персонажа.
А вот сводить алайнменты к описанию отношения к убийствам - это неправильно ни по отношению к образу персонажа, ни по отношению к правилам (потому что там написано совсем другое).

[Ixsinu]

Люди в реальнйо жизни совершают глупые поступки. Поступают неразумно и порой делаю то о чем в последствии жалеют. Они ошибаються. Говорят одно а делают другое. Их характеры сложны и многогранны. Они сами за частую не понимают почему поступают именно так. Это загадка. Люди по многу раз встают на одни и теже грабли. Добрые люди хладнокровно убивают, ибо они в заблуждении или в отчаянии. Их приследуют эмоции, переживании и каждый день они могу тбыть новыми, а могу тоставаться неизменными. Люди- непредсказуемы. Но в тоже самое время они живут под копирку других. Люди нарушают свои собственные приницы ради какой-то ерунды, которая им кажеться значима. Они абсурдны и их нельзя описать никакими граффиками. Ну вот почему в мире ФР должны рождаться другие люди? Я читал много худ. литературы по миру ФР, и скажу вам так: эти правила распростаняються только на компьютерную (и настольную) игру, ибо без них пропадет метод (обратите внимание на это слово) отыгрывать так как вы сами хотите... А в книжках живут точно такие же абсурдные и непредсказуемые люди (мб эльфы и т.д.) как мы с вами. Зачем? Зачем стремиться все мерить только лишь набором правил? Не стоит тыкать носом игроков в это, если это неп ротеворичт здравой логики нашего мира и мира ФР. И пора бы уже снять с себя свои тяжелые доспехи, в котоыре вы закованны бесконечными уставами, кодексами, правилами, законами и прочим. Их нужно знать, но ими нельзя мерить все сущее...

Сообщение отредактировал Ixsinu - Jul 19 2009, 16:14

[Slaad]

Монахи как и клеры и паладины должны поклоняться богам. По ФР. А мы играем по ФР, если я не ошибаюсь.

Яркий контр-пример - монахи Старого Ордена.
http://gamebanshee.com/icewinddaleii/classes/monk.php (внизу странички)

А на кого злиться? Если только на себя

Ну, Эст кое-кто другой отыгрывал

[virusman]

Ну простой пример несколькими постами выше: если персонаж - монах, то, в соответствии с сеттингом он должен принадлежать какому-либо ордену - либо из описанных в сеттинге, либо кастомный, по согласованию с ДМом. У монастыря есть свои цели, принципы и устав. У персонажа-монаха тоже есть определённые стремления в жизни. Он может избрать божество-покровителя или нет, но и на то, и на другое у него наверняка есть какие-то основания.
Чтобы всё это продумать, надо знать сеттинг. А если не продумать, то это будет не монах из мира Forgotten Realms, а игра в пластмассовые солдатики по хоумрулам.

[Ixsinu]

ты про него сам своим монахом распростанялся.

Во-первых я про это распространялся не под клятвой говорить правду и только правду.
Во-вторых я про это распространялся кокому-то дурацкому полуживому зомбарю, что бы уговорить его рассказать нам правду.
В-третьих это слышали только двое.
В-четвертых даже этому зомбарю в разгворе Ювс не употреблял слово "верить" вместе со словом "келемвор"
В-пятых повторяю, вам квента не известна. в конечно ее можете для себя придумать, но тогда не пишите так, как будто уверены в ней.