Мнения и советы по ролеплею Опции

[PaiNt]

Прости, я подлец.. неее Подонок.

[Slaad]

- Помни! Сила ТруРП игрока - это сила фантазии! Но помни! Сеттинг, Рулбуки - это все ведет к ограничению фантазии... Как только ты сделаешь первый шаг по пути ограничения, ты уже не сможешь с него свернуть!
(С) Мастер Йода. Экзис-версия.

Добро пожаловать в ДМ'ы

Лишь рекомендация. Игроки по-прежнему могут фантазировать на счет непобедимости собственных персонажей, однако, если это будет неуместно, пускай не обижаются, что их убили и облутили

Руководство здравым смыслом, если так хотите.

Сообщение отредактировал Slaad - Oct 10 2010, 12:18

[Dimas]

Руководство здравым смыслом, если так хотите.

Анакин Скайуокер тоже думал, что руководствуется здравым смыслом...

[Флэристан]

Кто-нибудь может "внятно" объяснить почему к примеру тот же палорогочет не будет "реально ролевым персонажем"?

Нет, я понимаю, что персонаж с таким «билдом» однозначно намекает о желании его хозяина играть персонажем бравшим уровни руководствуясь соображениями максимальной эффективности героя в бою; почему это плохо? Вы разве ни разу не сталкивались с людьми работающими по специальности которая не особо им нравится только потому, что она приносит хорошие деньги…
Что значит не РПшно? Ролевая игра – это моделирование поведения согласующегося с выбранной игроком ролью. Не РПшно иметь несколько ролей – да вроде нет, люди часто развиты многосторонне, да и у НвНа это своя игровая фишка, заключающаяся в возможности смешивать разнообразные классы…
По правилам НвН (олицетворяющим ваш любимый рул-бук, как уже их сравнивали) паладина возможно смешать с чемпионом Торма и с плутом. Так почему это будет дурным тоном - потому что такое смешение опасно эффективно в бою? А если колдун или волшебник тоже опасно эффективны в бою – играть ими тоже дурной тон получается; а любой персонаж с разницей стартовому 4-му уровню больше чем в 5 уровней тоже опасно эффективен в бою – играть такими дурной тон…
Может быть вы думаете, что роль палорогочета сижком неказисто будет смотреться в отыгрыше? – Так ведь все зависит от опытности игрока играющего этим персонажем а не в сложности сочетания: обычный паладин Торма слегка циничной натуры не пренебрегающий в схватках наносить противнику подлые удары. Не очень к лицу паладину, но ведь он ради своей веры порой совершает самые обыкновенные убийства и казни (пусть это и еретики по его мнению, но убийство - есть убийство), даже несмотря на то что по мировоззрению он добрый и порядочный. Так почему он не может проявить в бою цинизм? Его могут за это молча осуждать товарищи по братству и не жаловать начальство, но зато там где вопрос об эффективности будет иметь главенствующее значение, он будет первым. Да, соглашусь – сложный характер персонажа для отыгрыша, но вполне посильный и очень даже интересный!

[Swogu]

Почему тебе должны объяснять, ты что дурачок чтоли? Сам допри.

[RStip]

Мда...*пошел перечитывать комплит*

[Vego]

Флэр, когда тебе надоест доставать всех?

Тебе же сказали, напиши убедительную квенту и сможешь "отыгрывать" что захочешь, палорогочета, монкодруя, соркопала или любое другое чудо, на которое тебе хватит фантазии.

[Р.П.]

Флэр, когда тебе надоест доставать всех?

Тебе же сказали, напиши убедительную квенту и сможешь "отыгрывать" что захочешь, палорогочета, монкодруя, соркопала или любое другое чудо, на которое тебе хватит фантазии.

не думаю, что для палорогочота можно написать более-менее логическую квенту, не то что убедительную

[Vego]

Я и не сказал что можно.

[Флэристан]

Почему тебе должны объяснять, ты что дурачок чтоли? Сам допри.

Потому что вы выглядите как те 5 обезьянок которые усиленно не думают про банан.

P.S.:

не думаю, что для палорогочота можно написать более-менее логическую квенту, не то что убедительную

не думаю, что более-менее логическая квента для палорогочота, которую можно написать, вас убедит

Вы как те же "паладины": просто уперто верите, что это манчевский неРПшный мутант - потому, что вы так сказали и все тут. Логика против вашей упертости бессильна.

Сообщение отредактировал Флэристан - Oct 12 2010, 11:47

[Swogu]

И что ты жаждишь все поправить и исправить? Не еби мозг, ты никому неинтересен. Тут уже была тысяча тем с подобными вопросами.

[Флэристан]

Можешь считать меня "антипаладином".

(но я правда хочу понять вашу логику)

Сообщение отредактировал Флэристан - Oct 12 2010, 11:48

[Swogu]

Логики нет. Ко всем билдам, о которых ты говоришь относятся в частности, судя по адекватности игрока.

[Флэристан]

Тоесть тему с квентой на монкодруя засирали потому что я неадекватный игрок получается, а не потому что билд не ролевой?

Сообщение отредактировал Флэристан - Oct 12 2010, 11:53

[Swogu]

Нет, ты слишком адекватный для нашего неадекватного шарда.

[Slaad]

Новая рекомендация

Не ожидайте, что Вилл Ходкинс, глава деревни, будет каждого проходимца проверять на ивельность и определять лжет ли он. Нынешний 50 уровень в смеси с паладинским классом ни что иное - как упущение прошлого. Возможно в апдейт АРТ войдет изменение нпц острова, но пока же хочется отметить, что по квенте этот нпц всего лишь воин, причем даже не эпический.

Это же относится к другим паладинам. Не следует каждого прохожего детектить, если ваш персонаж почувствует зло от другой особы, ДМ напишет вам это в личку. Я понимаю, что многие увлекаются чтением комплитов и рулбуков, но со стороны это смотрится крайне наивно и является лишь скупой попыткой поиска нитей к разгадкам, которая ну никак не претендует на изящность. Подобные действия оправданы при проведении судебных допросов или при поиске среди группы одинаковых существ ракшасы, сменившей внешность или любого другого создания, все естество которого излучает зло.

Сообщение отредактировал Slaad - Oct 12 2010, 11:57

[Vego]

Я делаю детект если появляется подозрение что персонаж злой.
К тому же, паладин должен стараться не сотрудничать с ивилами. Ну, или хотя бы знать чего ожидать от партийца. Какой еще способ убедиться в этом?

[Флэристан]

Нет, ты слишком адекватный для нашего неадекватного шарда.

Ок. Внятного объяснения быть не может - просто это вкусы игроков.

Ну а если так – зачем вы о них спорите??

Флэр, когда тебе надоест доставать всех?

В тот миг – когда окружающие прекратят лезть ко мне с объяснениями, что они считают мои вкусы вульгарными и настаивать чтобы я их изменил.

P.S.: Мастера кунг-фу на древнем востоке чтобы доказать превосходство своего стиля боя побеждали противников в бою…
Ну это так – маленькое лирическое отступление.

P.P.S.: На самом деле их (способа) как минимум 2.

Сообщение отредактировал Флэристан - Oct 12 2010, 12:15

[Swogu]

Есть один способ, чтобы тебя больше не мучали на этом отвратительном форуме.

[Slaad]

Я делаю детект если появляется подозрение что персонаж злой.
К тому же, паладин должен стараться не сотрудничать с ивилами. Ну, или хотя бы знать чего ожидать от партийца. Какой еще способ убедиться в этом?

На основании умозаключений и анализа поведения персонажа. Хотя, если паладин детектит кого-то чтобы отказаться от сотрудничества, а не для того, чтобы тут же, на месте, его прикончить, то ничего плохого в этом не вижу. Но сама по себе ивельность особы - недостаточная причина ее убивать.

З.Ы. Реквестирую хотя бы минимальную чистку темы

Сообщение отредактировал Slaad - Oct 12 2010, 12:14