Мнения и советы по ролеплею Опции

[Р.П.]

На этот раз я все внимательно просмотрел и такой темы не нашел (да простят меня всемогущие, если она все таки есть)

Так вот, я предлагаю в этой теме делится мнением о том, как играют другие.(но никаких фраз вроде 'аццтой' и 'выпей йаду')
Пишете что нравится, что нет, называете причины. Возможно даете советы по исправлению. (вот я, например, как начинающий, никогда от здоровой критики не отказываюсь)
И прошу не начинать ругань, если чье-то мнение вам не понравилось. Если что, можете попросить, что бы вас не обсуждали или можете не заглядывать сюда.
Фуф, вроде все сказал.

Пы.Сы. Чувствую флуду будет ><

[Svaln]

Мне вот просто интересна логика, руководясь которой сделаны такие выводы.

In negotiations, participants roll opposed Diplomacy checks, and the winner gains the advantage.

[Dimas]

In negotiations, participants roll opposed Diplomacy checks, and the winner gains the advantage.

Свалн, я знаю как работает скилл Дипломатия. Но разве где-нибудь было сказано о том, что биоваровское извращение под названием "убеждение" на шарде используется в качестве скилла "дипломатия"? Ткните носом.
Но пусть даже так. Сути это не меняет. Моего персонажа никто не убеждал в игре (кстати, чек бы мой персонаж выиграл, ибо ранг убеждения у него 21 против 19 выброшенных мистером ххх. Но я уверен что никто бы не стал придерживаться моей точки зрения, как это положено по механике скилла Дипломатия). Был просто брошены кубики. Ведь на, сколько я знаю, ценности шарда таковы, что первичным здесь является отыгрышь. И на него следует полагаться в принятии решений персонажем, а не на кубики. Или я не прав? Поправьте меня если я ошибаюсь.

З.Ы. Вообще интересно то, что никто не обратил внимание на первую часть моего поста. Все так рьяно ринулись листать рулбуки, что не заметили одну маленькую деталь - проблема описана именно вначале... Что ж, это только подтверждает ее актуальность.