классы, совер бывалых рперов Опции

[JuNioR]

тут возник вопрос долго спорили и обсуждали

со стороны рп воин-асасин-шд вроде нормально, а вот хотелось услышать ваше мнение.

и на многих хардах запрещено брать пала и сорку. но тут я имею веду не 39 сорки и 1 пал ради спасов. А паладина 20 к примеру минимум. Это нормально ?

[kiruhs]

Я и не пытаюсь что-то доказывать. Да и не сказал бы, что это ацки нагибательный билд, который "будет без проблем фармить мобов".

"Это описание из НВН, а не определение." Ну да. А мы, по-моему, в НВН и играем...


Просто мне не понятно почему дварф-защитник не может быть мастером оружия???? Разве он не может настолько привязаться к нему??? "Чтобы познать войну - сперва познай сражение, чтобы познать сражение - познай оружие, чтобы познать оружие - ты должен познать себя". Вполне подходит для дварфа. "прежде всего философия, на познание которой потребуется десятилетия а то и вся жизнь." Дварфы живут не мало...

Вот был в пример Гладиатор. Почему он может быть ВМом??? Потому что он полностью отдался оружию, от которого зависит его жизнь (кстати это маловероятно, потому что не гладиатор обычно выбирал оружие перед боем, а гладиатору выбирали). А почему не может быть ВМом дварф???

[Dimas]

Я и не пытаюсь что-то доказывать. Да и не сказал бы, что это ацки нагибательный билд, который "будет без проблем фармить мобов".

Мне этого не понять, потому как я смутно понимаю, кто кого нагибает в НВН

"Это описание из НВН, а не определение." Ну да. А мы, по-моему, в НВН и играем...

Лично я играю в роль своего персонажа, которого нет возможности отыграть в реальной жизни. НВН всего лишь ресурс.

Просто мне не понятно почему дварф-защитник не может быть мастером оружия???? Разве он не может настолько привязаться к нему???

Привязаться и достичь совершенства это разные вещи. Говоря языком "билдеров" привязаться - это фокусы на определенное оружие, которые может взять любой воин. ИМХО.

Вот был в пример Гладиатор. Почему он может быть ВМом??? Потому что он полностью отдался оружию, от которого зависит его жизнь (кстати это маловероятно, потому что не гладиатор обычно выбирал оружие перед боем, а гладиатору выбирали). А почему не может быть ВМом дварф???

Если бы гладиатор был стражем при Императоре он бы сражался на арене? Нет! Он делает от от безысходности. Какая безысходность может заставить Защитника Дварфов пойти таким Путем?


P.S. Настоятельно рекомендую ограничиваться одним вопросительным знаком на конце предложения. Иначе это могут расценивать как агрессию в сторону собеседника.