Лоинне. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Лоинне. |
Jun 7 2009, 23:26
Сообщение
#1
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 150 Регистрация: 5-June 08 Из: Екатеринбург Пользователь №: 80 |
Я не думал что споры о манче так далеко зайдут. И то что я погорячился обсуждая Леррисию я признаю. После твоего поступка ты очевидно не манч. И я предлагаю все подобные споры перенести из игрового чата в эту тему. Надеюсь подобных инцидентов более не произойдет.
пс. все сброшеные тобой вещи у меня, верну в любое время. -------------------- The chronicles of Tuclop.
|
|
|
Jun 8 2009, 12:47
Сообщение
#2
|
|
Advanced Member Группа: Members Сообщений: 150 Регистрация: 5-June 08 Из: Екатеринбург Пользователь №: 80 |
Все мое время игры в нвн я стремился сделать такого чара который бы был един с моим внутреним эго и при всех уникальных возможностях данной системы это, для меня, оказалось невозможным. И если бы мне позволил в тулсете сделать НЕЧИТОРКИЙ шмот, не читорские заклы уровня так до 5 к применению, я был бы счастлив. Это был бы не манч чар, он был бы слаб, но я бы на это плевал, я бы просто смотрел на него, у меня бы текли слюнки, я бы кончал на стены и видел бы себя в этой роли. Но этого делать не позволительно. Поэтому единсвенный выход подстаиваться мне, как игроку, под шард. И это не плохо. Но сдесь есть один момент. Надо давать скидку игроку, что он не может просто принципиально сделать то что искренне хочет и находит альтернативы которые максимально близки к этому. Это приемлемо, если выбранный путь не противоречит не ФР вцелом, не политике шарда, не (что самое главное) личному мирровоззрению Реального игрока, а не выдуманного им персонажа. Если я хочю сделать именно могущественного чара по ролевой игре, именно могущественного, это автоматом дает мне нужду упорно качать его до хайлевелов, и брать бонусы. Но это не манч. Это такой отыгрыш, если изволите.
И для меня есть два главных правила которых нельзя нарушать и если человек их нарушил он манч призренный и конченный. 1) Не реальный (всмысле не то что сильный, а то что невозможный к существованию) класс по ФР и по здравому смыслу. Например: паломонк. 2) бедный, глупый, отыгрыш, или впринципе отсутствие оного. Вот это манч. Но как и влюбом правиле есть исключение. Если найдеться этот гуру и мэтр, который сможет написать ХОРОШУЮ (разумную и к коей нельзя прикопаться) квенту для того же паломонка, он будет богоподобен и это явно не манч. Все вышеизложенныое мое личное переживание по заданной теме. -------------------- The chronicles of Tuclop.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24th September 2024 - 01:13 |