Цензура в звездочках.., Просто есть вопросы, на которые хочется услышать позицию ДМ-ов Опции

[PaiNt]

Допустимы ли в выражении эмоций современные устоявшиеся сочетания, которые понятны окружающим и более точно выдают суть эмоции или более понятно выражают действие, однако прямо, дословно текст в "звездочках" может быть и совсем "не по сеттингу"

например допустимо ли использовать :
-*facepalm*
-Упоминание в качестве иллюстрации эмоций персонажа образы из нашей реальной культуры и живописи (недавно был пример с ноктюрном и этой известной картинкой Мунка , я никому не хочу предьявлять притензии , просто хочу выяснить "официальное мнение" и границы использования такого явления от ДМ-ов шарда)
-Указывания в звездочках различных медийных "мемов"
-Насколько можно забегать в "размышлениях персонажа" в звездочках чтобы не вызывать как-бы "контролируемого метагейма"..

?

Сообщение отредактировал PaiNt - Apr 1 2013, 08:40

[RStip]

Нужно было думать как отыгрывать персонажа до того как создать его, теперь уж крутись как знаешь)

[PaiNt]

Нужно было думать как отыгрывать персонажа до того как создать его, теперь уж крутись как знаешь)

Вот и кручусь ... Очень часто себя сдерживаю стараясь не говорить уж черезчур "закрученные выводы и размышления" в звездочках (пришлось пользоваться бумажкой) - когда игроки не понимают общих намеков (честноговоря иногда, бывают ситуации - могу сказать если я был на месте другого игрока я бы тоже не понял )

Описание мыслей персонажа в звездочках - делает персонажа немного живее, я думаю

Я тоже, Ноктюрн , вот и хочу выяснить "границы комфорта" когда это не будет влиять на "восприятие вымышленного мира игры" другими игроками ..

Пейнт почитай художественную литературу, там много описаний.

В художественной литературе как раз и прибегают:
-Третье лицо разказчика, которое может свободно "размышлять"
-Сам герой, который размышляет "вслух читателю"
-В некоторых книгах есть иллюстрации
-Сноски, тот же Толкин и Лев Толстой ..
и т.д.