Срач с Ноктюрном, чтоб не флудить по разным темам.. Опции

[PaiNt]

..

[nocturnanacht]

Где-то ты уже про это говорил про это, да и Слад помойму, Ты играешь своим персонажем ориентируюсь только на наращивание мнения окружающих о своем персонаже, смотрите какая Рей красивая, умная и комсомолка! Все эти межличностные отношения, ..я ненавижу того, я хочу замуж, ой а ты что думаешь о Рей? о дорогой господин Анрас, ...да многим и персонажем наплевать какая у Рей "Тонкая душевная организация". Превращая шард в "общение", в этот твой "чатик" вместо вымышленного мира, игроки играют и если видят только эти пизделки - тоже втягиваются в эту Санту БарбаруДом 2, а Ло этому всему потакает "обслуживающе-наблюдательной" позицией.. причем особо радует, почитав некоторые описания событий с участием Рей на форуме - выборочное "следование рулбукам™", что одному недозволенно - дозволено импульсивному персонажу Ноктюрна..

И снова злоба обезображивает нежные черты твоего прекрасного лица. на этот раз понимаю, отчего ты так негодуешь! Но у тебя недостаточно информации, и поэтому у тебя складывается неверное впечатление об игре на шарде.
Выходит, для тебя игра - это цепочка коротких эпизодов с участием ДМов, причем в остальное время персонажи качаются, молча сидят в таверне и афкают, а игровое взаимодействие сводится к примитивным реакциям на уровне элаймента? Я, знаешь ли, хочу чтобы мой персонаж жил своей жизнью. Так как-то интереснее выходит, не согласен? Я по мере своих сил стараюсь представить себе, что мой чар думает по тому или иному поводу, как относится к тому или другому. К сожалению, из-за своей невнимательности и забывчивости у меня это получается не очень, а вспышки безумного вдохновения приводят к ошибкам вроде эпизода с полуорком, паладином и дварфом.
Давай разберемся. Чем отличается "три де чатик" от "вымышленного мира"?. Ты поставил там слово "вместо", и теперь меня обуяло любопытство.

ТА почему ты, твой персонаж обязательно должен знать все про всех? Кто откуда, кто с кем спал, не страдает ли он запорами?, что он переживает внутри?, какой у него характер лавфул-ивел или хаотик?.. внатуре что-за "Дом 2"?.. Это даже можно посчитать особо тонким "метагеймингом" . На квесте, в книгах, фильмах и т.д. вполне реально что от лица одного участника собравшейся куда-то партии другой будет смотрется именно как "полупрозрачной куклой", ибо один может совершенно ничего не знать об другом персонаже, его мотивах и привычках, это нормально. Просто когда ты только этим занимаешься в присутствии ДМ (который в это время мог бы играть в "свою игру" с игроками), и занимаешь этими распросами других (в диалоге учавствуют минимум двое..) - вот это меня например очень раздражает, да думаю кроме меня есть\были люди с таким-же мнением..

Я иногда очень пугаюсь, когда мне начинает казаться что я отвлекаю ДМа от квеста. Вот один раз я повел себя как настоящий правоверный ролевик - кинулся сломя голову в Розин квест, изо всех сил стараясь его решить. А NWNMoor жутко обиделся, когда мой персонаж уделил ему недостаточно внимания.
Впрочем, в итоге все выглядело очень странно, когда оказалось что персонаж, для того неприспособленый мучительно агонизирует, пытаясь изо всех сил разрешить тот сюжет.
Меня в свою очередь очень раздражает, когда на квесте собираются персонажи, которые видят друг друга первый раз в жизни. Я понимаю, что поделать с этим ничего нельзя, потому что всем хочется играть. Но моему чару хочется же выяснить, что за люди его окружают, и как строить отношения с ними.

Сюжет и "личные взаимоотношения" - разные вещи, как тебе недавно и напоминал Слаад..

Нет, не правда. Из личной неприязни может выйти отличный сюжет (Светящийся Мох в счет не беру). А сюжет, в свою очередь, порождает изменения в личных взаимоотношениях. Хэй, Пэйнт! Полуорк бьет твою эльфийку стулом, а та идет жаловаться мэру, другие подключаются, припоминают, почему полуорк козел, тот бесится и избивает Сигерса! Чем не сюжет?

Просто интересно, а этот "квест" состоялся?.. Ничего личного, просто вопрос.

Боже мой, какой квест! Лингвист с тех пор сидел в лесу, с ним можно было взаимодействовать как душе угодно! Но ты - ты был не уверен, что это "квест". И поэтому нихрена не играл. Не зли меня опять с этим лингвистом.

Ты любишь образ эльфийки, я не люблю пафосных персонажей .. Личностные особенности ..

В чем заключается пафос мага Атариуса?

[PaiNt]

блеать.. срач это так утомительно оказывается , а я гриппом заболел ..

Выходит, для тебя игра - это цепочка коротких эпизодов с участием ДМов, причем в остальное время персонажи качаются, молча сидят в таверне и афкают, а игровое взаимодействие сводится к примитивным реакциям на уровне элаймента? Я, знаешь ли, хочу чтобы мой персонаж жил своей жизнью. Так как-то интереснее выходит, не согласен?

1. Для полноценной игры(ролевой и т.д.) без ДМ-а у экзиса не достаточно возможностей у игрока. Persistent система объектов только у ДМ, инструменты для написания писем по умолчанию игрокам не даются, почты нет, крафта нет, торговых палаток нет, недвижимости нет, установки плейсаблов нет, социальных d&d заклинаний нет, мат.компонентов заклинаний нет, реалистичности населенных пунктов тоже.. Отыгрыш какого-нибудь деревенского плотника лишен смысла без ДМ-а да и скучен вообще, без ДМ-а игроку очень сложно создать какое-то событие вне прямого (online) общения между персонажами, и даже в рамках этого общения все что остается делать - это "писать сообщения в чат" - а только разговоры - это не жизнь персонажа, мне это напоминает говорящих голов из Футурамы.
2. "Я, знаешь ли, хочу чтобы мой персонаж жил своей жизнью" - бред, и шизофрения.. Ролевая игра - ТЫ играешь роль - актер. Персонаж "оживает" когда ты играешь его роль. а иначе получается какой-то "симулякр" а не твой персонаж.


короче на сегодня хватит я пошел спать ..