мысли по поводу склонности(alignment) персонажа Опции

[validall]

Я так понял что в ролевой модели принятой на шарде, склонности персонажа имеют давлеющую власть над его поступками. То есть отступления от характера не допускаются и считаются ересью.
Хорошо, но если так, то добрый персонаж вовсе не обязан лечить всех подряд, если только это не предписано ему его должностью (но и тогда, это если он хаотик - то может избегать выполнения долга), этически добрый человек проявляет милосердие к врагу не просто потому что он добрый, а в надежде что его помощь может что-то изменить в злом персонаже. Тут же получается подобное милосердие просто бессмысленно, все равно что отпускать из-под стражи маньяка-педофила, авось его убъет кто нибудь другой, а не я - такой добрый и пушистый. Лечить всех подряд будет скорее нейтральный персонаж, которого не тревожат разборки между добром и злом, криминалом и законом.

[validall]

То что мотивы тру нейтрального друида тебе недоступны - это еще не значит что они липовые или отсутствуют. Во первых, поддержание баланса сил - первоочередная цель друида. Я прекрасно вижу что ваш мир погряз в порядке - практически тоталитаризм. Поэтому внести хаос и напомнить людишкам о том что нельзя все просчитать заранее - моя первоочередная задача. Далее - поскольку я друид и собираюсь так или иначе осуществлять экологический баланс в этом мире - мне просто необходим боевой опыт. Что за друид, который не может на подведомственной территории ходить не озираясь и должен шарахаться от каждого куста? Друид - хозяин леса и точка, и если этого положения он не смог достич, то как минимум он должен к этому стремиться. Если у вас какие то другие мнения на этот счет, я с удовольствием выслушаю.