Правила, сеттинг и ограниченная фантазия Опции

[Dimas]

Многие Анонимусы сильно негодуют по поводу того, что сеттинг шарда часто конфликтует с их бредовым идеями и тем самым ограничивает им фантазию не позволяя действовать так, как им самим заблагорассудится. По этой теме возникало не мало срачей, и не меньше еще возникнет в будущем. Кроме этого, некоторым людям кажется что сеттинг перенасыщен многобуквием, из-за чего сильно страдает информационная часть оного.
Вопроса как всегда два: что делать и кто виноват?
Просьба к тем, у кого возникали подобные ситуации описать здесь каждый конкретный случай, дабы получше изучить этот феномен.

[Флэристан]

Прости Флэр, но я тупо не зареген фкантакте.

"Проблемы негров..." (с)
А этап личностного развития мною давно пройден.

Выстраивать шард, опять же, по какой нибуть книге, это не пойдёт, потому как книга, это просто атмосферное погружение читателя в фэнтезийный мир, построенный автором книги на какой то базе, в данном случае D&D.

Именно такой сеттинг зато имеет свойство живо заполнять недостатки мертвого мира своим духом и воображением играющих; и самое замечательное в таком сеттинге как раз то что он построен вовсе не на постулатах каких-нибудь D&D, а на постулате «заинтересовать читателя», что намного эффективнее в деле и отдаче.

P.S.: "…с целью собрать комьюнити ролевиков, которым интересен отыгрышь в НВН" - ну вот собрали вы… и многие собравшиеся люди, которым интересен НвН и отыгрыш (правильно пишется без мягкого знака), с интересом обнаруживают, что им при этом не интересен Экзис.

Сообщение отредактировал Флэристан - Nov 17 2010, 00:44