Правила, сеттинг и ограниченная фантазия Опции

[Dimas]

Многие Анонимусы сильно негодуют по поводу того, что сеттинг шарда часто конфликтует с их бредовым идеями и тем самым ограничивает им фантазию не позволяя действовать так, как им самим заблагорассудится. По этой теме возникало не мало срачей, и не меньше еще возникнет в будущем. Кроме этого, некоторым людям кажется что сеттинг перенасыщен многобуквием, из-за чего сильно страдает информационная часть оного.
Вопроса как всегда два: что делать и кто виноват?
Просьба к тем, у кого возникали подобные ситуации описать здесь каждый конкретный случай, дабы получше изучить этот феномен.

[Флэристан]

А почему тогда Вы здесь, а не на Сиале?

Во-первых, я не очень здесь, если вы не заметили.
А во-вторых, вы видимо путаете меня кем-то или более вероятно чем-то, если считаете, что мое поведение должно объясняться вроде:
Program ‘behavior’ (output);
begin
_var
__behavior: Boolean;
__setting: Text;
_while setting <> ‘художественное произведение’ do
__if setting = ‘художественное произведение’
__then
___behavior := true
___writeln ('пойду ка я на этот шард')
__else
___behavior := false
___writeln ('пойду ка я на другой шард');
end.

Смею предположить что его сиятельство и там заклеймили толстым троллем и выгнали с позором. Но он, по всей видимости, и на том форуме кидается каками в вентилятор.

Можете предполагать сколько угодно в свое удовольствие, я против этого не протестую – хорошее упражнение для развития атрофированной всяческими ограничениями фантазии.

[magaiti]

Program ‘behavior’ (output);
begin
_var
__behavior: Boolean;
__setting: Text;
_while setting <> ‘художественное произведение’ do
__if setting = ‘художественное произведение’
__then
___behavior := true
___writeln ('пойду ка я на этот шард')
__else
___behavior := false
___writeln ('пойду ка я на другой шард');
end.

А это, простите, что? если паскаль/дельфы, то не скомпилится, а если псевдокод, то много лишнего