Хак-пак, v. 2010, Всему есть предел? Опции

[loinne]

Итак, давайте представим на минуту, что у вас есть возможность выбора размера хака для игры на шарде. Не секрет, что в наше время люди десятками качают фильмы, целые игры. А те, у кого нет безлимитки, просят об этом друзей со скоростным интернетом.

Так какого же размера должен быть идеальный хак для онлайн-игры в нестареющий Neverwinter Nights? НВваульт полон разнообразного контента, и с каждым днем его становится все больше. Если раньше размеры хаков на шарде были от 20 до 100 мегабайт (исключение НЛ, у него кажется всегда был 300+), то теперь возможности интернета позволяют собрать впечатляющий набор. Или все-таки нет? Ваше мнение на этот счет?

Помните - каждый мегабайт хака это новый контент, расширяющий впечатление от игры.

Сообщение отредактировал loinne - Aug 3 2010, 23:52

[Slaad]

Тебе еще раз повторить? 1.9 и 2.0 это разные команды. И у некоторых людей нет желания заниматься другим проектом.

А также у них нет задачи рационализации собственных усилий.

Пока по другому считает бОльшая половина игроков, смысл есть.

Люди от природы жадные, но история пестрит примерами, когда массы готовы и потерпеть немного в ожидании вкусного куска... Возможно, не все еще представляют, насколько он обещает быть таковым.

Неоднократно говорилось - если это кому-нибудь надо, и он готов это собственноручно воплотить, тратя на это свои силы и время - это имеет право на жизнь. Хотят - пусть делают. К тому же, тут стоит вспомнить о вопросе мотивации. Здесь все делается ради фана. Попытки отнять у человека возможность заниматься тем чем ему нравится (даже если это назвать перенаправленные энергии и энтузиазма в нужное русло) - является насилием, что при данном положении вещей просто недопустимо.

P.S. В конце-концов, во всем чем мы здесь занимаемся мало смысла...

Отчего же насилие? У многих просто нет возможности оценить масштаб и качество разработки до тех пор, пока не получают доступ в соотв. раздел. Как при этом сделать вывод, будет тебе это интересно или нет? Человеку может быть просто приятно участвовать в большем проекте, где уже есть чем полюбоваться, но еще остается свобода для внесения чего-то нового. 2.0 - хоть и темная лошадка, но интерес вызывает как авианосец в сравнении с каноэ.

[Dimas]

Отчего же насилие? У многих просто нет возможности оценить масштаб и качество разработки до тех пор, пока не получают доступ в соотв. раздел. Как при этом сделать вывод, будет тебе это интересно или нет? Человеку может быть просто приятно участвовать в большем проекте, где уже есть чем полюбоваться, но еще остается свобода для внесения чего-то нового. 2.0 - хоть и темная лошадка, но интерес вызывает как авианосец в сравнении с каноэ.

Ты сам прекрасно понимаешь, что я не меньше тебя хочу, чтобы все кто хоть что-то умеет делать в НВН ушли в разработку 2,0. Но толку? Агитация, это конечно хорошо. Но если у человека нет огня в глазах у него не найдется столько энтузиазма, чтобы клепать 2.0. Да, на волне восхищения от созерцания того, что уже сделано для проекта, можно кое что сделать, но этой энергии не хватит чтобы "выплыть на берег" и вытащить проект за собой. Уж очень он масштабный и тяжелый. Для этого нужно болеть идеей. Хронически. Таких людей, увы, единицы.

[Slaad]

Ты сам прекрасно понимаешь, что я не меньше тебя хочу, чтобы все кто хоть что-то умеет делать в НВН ушли в разработку 2,0. Но толку? Агитация, это конечно хорошо. Но если у человека нет огня в глазах у него не найдется столько энтузиазма, чтобы клепать 2.0. Да, на волне восхищения от созерцания того, что уже сделано для проекта, можно кое что сделать, но этой энергии не хватит чтобы "выплыть на берег" и вытащить проект за собой. Уж очень он масштабный и тяжелый. Для этого нужно болеть идеей. Хронически. Таких людей, увы, единицы.

Да, насколько я могу судить, так и есть. Проект держится на матерых мамонтах разработки. Однако, если каждый внесет свои 5 копеек в общее дело, на волне активной самодеятельности... Короче: с миру по нитке - голому рубашка.