Взгляд в будущее, Упростим или углубим? Опции

[Swogu]

Воин - 8 харизмы, 8 мудрость, 8 интеллект. Маг - 6 силы, 8 мудрость, 8 харизма. Примеров могу привести миллион. Правильно ли это или нет? Я вижу 2 направления развития шарда в этом аспекте. Первое - мы закрываем на это глаза и не смотрим на "внутренности" персонажа вообще, оценивая лишь его отыгрыш и поведение. Второе - мы углубляемся в ролеплейность с головой и начинаем создавать нормальных рп-персонажей, а не мутантов. Второе - сложно, первое - легко. Что будем делать?

[Slaad]

Действовать по принципу KISS
Имхо, усложнять можно, но если задуматься о притоке новичков...

[Swogu]

Действовать по принципу KISS
Имхо, усложнять можно, но если задуматься о притоке новичков...

Ролевой шард в принципе не может развиваться по такому сценарию. Ибо само понятие Ролеплей это уже не для всех.

[Slaad]

Вот самим бы не увязнуть в болоте правил, а есть ведь и те, кто, как бы и не против попробовать РП, но пока не уверен, что у него получится...
Да и надо ли столько париться? Помню, как ты Аторису замечание сделал, мол у него инта в 8 и он не должен, по идее, связно говорить. Так почему бы просто, при очередной заумной реплике не снять за такие дела опыт? (Хотя он то уж точно скажет, что его устами глаголил Тир )

[Swogu]

Вот самим бы не увязнуть в болоте правил, а есть ведь и те, кто, как бы и не против попробовать РП, но пока не уверен, что у него получится...
Да и надо ли столько париться? Помню, как ты Аторису замечание сделал, мол у него инта в 8 и он не должен, по идее, связно говорить. Так почему бы просто, при очередной заумной реплике не снять за такие дела опыт? (Хотя он то уж точно скажет, что его устами глаголил Тир )

Сейчас нельзя это контролировать ибо в правилах ничего нету о таких случаях.

[Slaad]

Сейчас нельзя это контролировать ибо в правилах ничего нету о таких случаях.

Да, в правилах вообще ничего не прописано касательно билдов, аналогично нету правил для ДМов, в которые настырного ДМа игрок мог бы при желании ткнуть носом Мало того тема правил не подшита на форуме, что вообще заставляет задуматься: "А это все серьезно?" Думаю, что оптимальным вариантом будет: слежение ДМами за действиями игроков, предварительные предупреждения и обоснования наказания, но все в разумных рамках сохранения ролевой атмосферы шарда.

[Roza]

Пока будет кач, как основное занятие между квестами, никто не будет урезать себе статы под роль (ну почти никто)

[Welial]

пардон конечно, но я (да и не только) только и слышу: "да, надо, но этого нет в правилах" - и слышим это года эдак 4... как-то некрасиво уже

[loinne]

Имхо, Велиал прав, надо постепенно переводить 1.9 в 2.0, и начать с правил. Переписывать, и срочно

[Zamocheg]

А что мешает брать на заметку персонажей-мутантов, и наблюдать за отыгрышем? Ведь это РП-шард, и персонажей себе люди создают для фана, и уж если создал себе мутанта - будь добр отыграй

А если начать диктовать политику статов, то почему бы не перйти к фитам?(Упаси боже)

Arroi так себе кнок не брал, радея за РП, так что же? теперь всем не брать "вкусные" фиты?
Если я не ошибаюсь, то на этом шарде главное как ты персонажа отыгрываешь.

[albridge]

Roza и Zamocheg +1

К полиции классов добавим полицию статов?

Друзья, можно начать делать шард с правил и написать их идеально "правильно", но они не будут иметь под собой никакого основания. Не правила должны определять игру, запрещая или ограничивая "нечестные" приемы, а скриптовые системы и прочие условия игры на шарде, дающие возможность полноценно играть любым персонажем, не вступая в противоречие с ролью. В обсуждаемом в последних темах случае это значит, что паладин должен иметь возможность зарабывать опыт и деньги, не лутя своих жертв, а воин с мудростью 12 и харизмой 14 - не убиваться об слишком тяжелых для его неоптимальных статов мобов. Вот когда сделана интересная и доступная альтернатива качу, тогда и можно писать правила, которые поставят неРП вне закона.
И кстати, как вы это себе представляете, подходит ДМ и говорит: "ДМ такой-то, ваши документы... так-так, что-то у вас статы неролевые, да и классы по-манчевски подобраны, нехорошо". Все равно ведь не существует объективных факторов, которые скажут, ролевой это чар или нет, это определяется игрой.

[Ixsinu]

Если у тебя интелект 8, будь добр, мычи как корова, это твой отыгрыш. Если цитируешь Шекспира, получи делевел. С этим абсолютно согласен.

[Roza]

А если другой перегиб - орк с интой 16, декламирующий Шекспира - это нормально?

[Kavin]

Считаю, что статы и отыгрыш, их соответствиее, недогибы и перегибы - на совести игрока.

[Razor25]

Согласен с Kavin'ом.

[Swogu]

Считаю, что статы и отыгрыш, их соответствиее, недогибы и перегибы - на совести игрока.

Совесть то оно, конечно, понятно. Но вот надо ли заставлять отыгрывать 8 интеллекта?

[Keks]

Заставлять отыгрывать никого не надо, просто свести к минимуму не РП общение, типо Игрок-игрок, а вот контроль за отыгрыванием статов нужен, только это будет выглядеть не как: "при 8 инте мычим как коровы!!!", а как: "Твой чар недодумался до этого" или "твой чар забыл место, что или т.п." не все приходят и сразу отыгрывают на 5+, некоторым придется учится отыгрывать, и задача Экзиса, на мой взгляд, показать что отыгрывать чара интереснее, чем тупо качаться на мобах.

2 Роза - орк с 16 интой цитирующий шекспира это кул, т.к. НВН нет мин/мак статов и их шкалы в зависимости от расы (в отличии от той же 2-й). Эльф с 16 интой и орк с 16 интой умны одинаково.

З.ы. Полиция фитов - ЖЖОТЕ!!! все фиты "манчевские", нету ни одного фита "чисто для РП"

[Roza]

З.ы. Полиция фитов - ЖЖОТЕ!!! все фиты "манчевские", нету ни одного фита "чисто для РП"

да ладно, фит в артестизм у барда - чем лучше навык тем лучше играет на любимом инструменте, к примеру.

А оркам по расе положенно быть тупыми это раз, чтоб цитировать шекспира надо универ окончит - это два, орка туда врядли кто возьмет-это три

[virus_found]

Совесть то оно, конечно, понятно. Но вот надо ли заставлять отыгрывать 8 интеллекта?

Обязательно.

[virusman]

Какая-то бредовая тема, на мой взгляд.