Ох, ты мне сделал выписку из официального гайда? Или, может быть, это уважаемый в ДнД коммьюнити человек написал? Тем более, про харизму тут написано в сравнении с другими, а не сам по себе. 6 строчек текста не дают тебе право указывать, как воспринимать харизму ДМу.

Ох, давайте собачится =) Я тебе написал "учи, руковдствуйся и неприкословно выполняй"? Я написал "читай", т.е. просто ознакомься Не надо доставать палки и ножи сразу.

Есть мнение, а может и совет, господа прекращайте уже слешить в общий во время отыгрыша, это ужасно раздражает и убивает всякую атмосферу, хотите что-то сказать дму пишите в дм канал, какому-то игроку - в личку, хватит засорять общий чат. Тоже кстати относиться и дмам, информацию про чеки и на какие фиты когда кидать пишите пожалуйста в личку. А еще лучше кинуть д20 и прибавить(вычесть) бонус игрока, не разбавляя ролевого процесса голыми цифрами.

Слежение за порядком - задача ДМа.
Я на своих квестах за продолжительные слеши или спор с ДМом просто выкидываю из квеста на самую далёкую локу.

А мне наоборот нравится, когда какую-нибудь напряженную атмосферу разбавят шуткой со слешами (хотя вчера был явный перебор). И когда ДМ пишет в общий чат о кидаемых кубиках тоже Хоть можно прогнозировать какие навыки чаще нужны. Меня больше раздражает манера, когда сам игрок говорит что-то вроде: "У меня ХХ харизмы, поэтому мой персонаж всех убеждает". Для этого есть ДМы, при чем у нас они не тормоза, сами просят кубики кидать в нужном месте.

Вообще, в настольных модулях это взято за норму. ДМ решает когда и на какие навыки/способности делать проверку игроку. Кроме этого, было здорово, если бы ДМ отдавал предпочтение отыгрушу навыка а не результату броска. Например в случае с блефом принимать решение в соответствии с тем, насколько убедительно игрок отыграл свою ложь. Согласен такой способ не сможет считаться объективным, но лишь для тех, кто "хочет выиграть в ролевую игру".

Ещё одна традиция, которая мне очень понравилась за время моей кратковременной практики в настолку. Это неписанное правило: "ДМ может сам заполнить пробелы в квенте персонажа". Это не значит, что игроку нужно расписывать в квенте каждый день жизни его персонажа. Но если игрок указал в квенте, что его персонаж никогда не видел своих родителей, а воспитывали его люди-монахи, то это значит что он предоставляет право ДМу самому решить кем являются родители этого персонажа. Причем так, как ему(ДМу) нужно/удобно для модуля.

Когда я хочу случайности невижу ничего страшного в том чтобы заслешить что-то типа //чек .. , дм может все и не упомнить и порой нелишне ему напомнить про адекватный чек.

Полностью согласен.

Касательно слешей - тоже. Сам этим страдаю, но атмосферу они действительно портят.

напоминай ведь никто не против, в ДМ канал.

а любителям послешить, вон к Слааду в личку, он оценит ))

Сообщение отредактировал Arroi - May 17 2010, 21:13

А ведь так все в конечном итоге и делают

Вирь, а можно шаут переделать по "слеш-канал"? Чтобы он активировался по двойному слешу? Без выделений и с зоной слышимости стандартного толка... Чтобы его легко можно было отключать как любой другой отдельный канал?

И еще вопрос, правда не в тему дискуссии: Вроде бы существует такая программа (не уверен по поводу движка - НвН 1 или 2) которая во время печатания игроком текста вывешивает как бы облачко над головой персонажа? Для облегчения понимания игрок отвечает или нет... а то иногда бывают задержки в диалоге со стороны одного человека и весь диалог уходит вперед не дожидаясь ответа...

Теоретически можно, но сложно. Проще заткнуть игрока.
Если и существует, то для НВН2. В НВН1 такое невозможно.

Палкой +1? =)

Банхаммер

Звиняюсь, что поднимаю тему. Но вот видел техническое решение что ДМ сам "Берет из Игрока" нужный чек, если того требует ситуация. и прописывается это в правом "техническом логе". Таким образом текстовый лог остается чистым и без лишних споров: "Кидать али нет".

Палка эта криво работает.

Жаль. Хорошо бы ее поправить, хотя бы к 2.0

Единственное что там надо поправить - настройки оповещения о чеках. Local каждый раз придется ставить игрокам самим после рестарта.

Возник вопрос отыгрыша хаотичности у персонажей с высокой мудростью.
с одной стороны:
“Хаос” подразумевает личную свободу, способность легко адаптироваться и гибкость мышления. С другой стороны, хаотичность – это безрассудство, безответственность, принципиальное неподчинение власти и, как следствие, неспособность согласовать свои действия и объединяться с другими. Хаотичные персонажи считают, что только неограниченная свобода личности позволяет индивидууму полностью реализовать себя на благо общества, в котором он живет.

с другой стороны:
МУДРОСТЬ (МД)
Показатель Мудрости описывает волю персонажа, здравый смысл, восприятие и интуицию. В то время как Интеллект представляет способность анализировать данные, Мудрость больше связана с осознанием и достижением гармонии с окружающей средой.

И еще вопрос если личностные интересы(свобода) хаота совпадают с законами города, перестает ли он быть хаотом?

Действительно интересный вопрос.
На мой взгляд, безрассудство обязательным пунктом не является, и с наличием высокой мудрости просто вытесняется. Персонажу не обязательно действовать безрассудно, достаточно время от времени совершать какие-то "отклонения от плана", иногда (или часто) пытаться импровизировать даже в тех ситуациях, когда безопаснее поступить по шаблону (высокая мудрость подсказывает нам это, но хаотичность духа берет свое).
Безответственность никак с мудростью не связана, по-моему. Даже очень мудрый человек может быть крайне безответственным, это ведь черта характера.


С законами ЛГ-города? Перестает, имхо. Да и вообще, для хаотика четкая система принципов не свойственна. Кроме того, даже если каким-то образом они и совпадают, хорошим тоном для хаотичного персонажа, я считаю, является частое (редкое, беспорядочное etc) "забивание" на эти законы для удовлетворения каких-то своих сиюминутных желаний.