Попроси у Виря временный доступ к ДМ-клиенту и проведи сам, а то и вправду делает кто-то один и отдувается... Лоинне

ДМ - это судьба, а я креэйтор и игрок...

А вообще прости нас Лоинне, дураков грешных если что не так..

К сожалению, я не знаю, как заставить человека повзрослеть. Могу только цитату привести, как лозунг ко всему разделу:

Я бы хотел высказаться в защиту Лоинне, хотя на квесте не присутствовал. Вождение чужого ивента это очень сложная, рутинная и неблагодарная во многом работа. Тем более Лоинне в первый раз взялась за достаточно масштабный ивент, если я правильно понял, с новыми локами и множеством нпц, которые были придуманны Свальном, а этот момент уже очень сильно влияет на отыгрыш. В последнее время Лоинне отдает много времени шарду и я слышу много хороших отзывов о ней. Человек движется в правильном направлении, имхо, а квест без косяков - нонсенс.

Осилил!

1) По-поводу переносов: т.к. квест получился действительно детективным(как я понимаю из прочитанного) то проходиться он должен не за пару часов, а размеренно и неспешно, чтобы пробраться в каждый закоулок задумки автора. В связи с тем что сидеть за компухтером 10 часов к ряду за прохождением одного квеста мало того, что дико утомительно, так еще и отрицательно будет складываться на уровне отыгрыша да и на уровне "желания игроков притронуться к каждой сюжетной мелочи" (что немаловажно в этом квесте) такие большие приключения приходиться разбивать на много частей. Хотя, мне почему-то кажется что квест можно было пройти и за 2 раза (в течении второго игрового дня, когда я участвовал, было пройденно не так уж и много и не было добыто большого количетсва необходимых деталей ИМХО)

2) По-поводу Ло: ничего не могу сказать про однотипность персонажей, но те, отыгрыш которых я видел собственными глазами был на уровне квеста и никак нельзя было назвать очень уж унылыми(мне пастух понравился например, колоритный типаж вышел)

3) Наверное надо все-таки чаще проводить квесты подобного плана, вот только устраивать их надо исключительно на выходных начиная с вечера пятницы и продолжать днем субботы и воскресенья, если будет нужно. Все-таки разрывы в день, а то и несколько это слишком много для квеста такого рода.

+ 1. Шифт алаймента происходит как-то однобоко и в основном, как ни странно, он касается именно тех персонажей, алаймент для которых играет важное значение (во всяком случае я почувствовал это на своем опыте).

Hank von Totenkopf, какой же интерес шифтить, если оно во благо игрока?
Шифтить надо во вред, чтоб понял всю неправильность своего поведения и отступления от заданного характера чара.

Ло забыла перезайти под своим логином? О_о
Ну да, такая уж политика партии. Только вот назад возвращать то надо, мол понял и исправился.

Не делай вид, что ты не знаешь чей это логин. У тебя плохо это получается

Бубубу. Ладно, раз плохо получается не буду - уговорил

Пара слов.

Совсем не хочу, чтобы у Свальна сложилось впечатление, что меня не было на его квесте потому, что было неинтересно. Вторым днем я увидел троицу героев, отправляющихся в степи и решил, что квест начали заново по причине отсутствия вчерашних игроков (Файвак был а Ущельях, а Мэрика не было вовсе). Третий же день я просто не стал захламлять своим присутствием ввиду того, что часть сюжета для меня потеряна, а народу и так в достатке.

Относительно цитаты выше. Верно, квест продумывался, но отчего вызвало нарекание то, что проходили его, используя доступные методы и заклятья?.. Неужто даже чеки на убеждение в случае высокого его показателя делать не стоит, опасаясь тем самым вторгнуться в область, не продуманную автором? И не "просто так". Это был такой же по качеству путь прохождения сюжета, что и любой другой.

Еще пара слов.

Лично меня просто поражает, какой обьем работы проделывает Лоинне для того, чтобы мы имели возможность получать удовольствие от игры. И мне будет действительно жаль, если она просто пошлет все к чертям и больше не возьмется вести ни одного квеста, получая лишь резкую критику за свою работу. Критика необходима для того, чтобы оттачивать мастерство, опираясь на знания об ошибках, но не стоит требовать того, что человек и так старается дать, тратя столько времени на нашу игру.

P.S. Может статься, что я совершенно бесталанный, но лично у меня голова шла кругом после пары часов попыток более менее сносно ДМить в НВН. Так что именно по-этому я считаю, что человек не должен получать исключительно нарекания за подобного рода работу.

Так я же тебе сказал. что квест не сначала идет О_о

Оооо, делать чеки если раскачан какой-то скил не стоит ибо тебя сразу же назовут манчем который кидает чеки только на расскаченные скилы и вообще метагеймером.

Ну, Слаад, вот это


похоже на обыкновенные придирки.
Как это зачем беседовать с неписями? У вас же изначально вообще подозреваемых не было. А как же банальный "опрос круга знакомых подозреваемых", когда те у вас появились?
Что до сумасшедшей - логично или нет, а тот же Люциан, думаю, на выданное ею описание отреагировал бы (уж очень его заинтересовала бедная Вирея почему-то). Другое дело, что эта нить очень неудачна: нужно одновременно знать мотив, всю подноготнюю преступления, а потом еще и внешность сопоставить, и вспомнить непися, которого видел когда-то там перед началом ивента пару минут. Вот здесь, на мой взгляд, таится главная проблема квеста: я не пошел по пути архетипичного детектива (когда преступник обязательно является одним из подозреваемых и постоянно рядом). Не пошел потому, что схему такого типа у меня не получилось сделать достаточно сложной для решения. Это моя главная ошибка, я и не спорю.
А вот претензии к тому, что два главных "скелета в шкафу" были скрыты, честно говоря, не совсем мною поняты. А как же иначе? Или имелось в виду что-то другое?

Что до переносов - я с тобой полностью согласен. Касательно же почасового планирования ивента и подыгрывания игрокам - не согласен в корне. Т.е., по-твоему, все всегда должно заканчиваться одинаково хорошо, а изменения должны проявлятьсялишь в кол-ве полученной экспы ("додумался сам: получил экспу, додумал за тебя ДМ - не получил")? Какой тогда во всем этом смысл? На волте есть очень много синглплеерных модулей по-настоящемувысокого качества.

Вот это как раз и называется тем, что игрок думает. У убийства должен быть мотив. Раз уж мы проводим расследование, то и пляшем от мотива, а не тыкаем пальцем в небо, в надежде, что это приведет нас к заветной зацепке.


Имелось ввиду, что все должно заканчиваться вовремя, не важно успехом или крахом партии. А в другой день игроки уже другие: у кого-то голова болит, кто-то не с той ноги встал, у другого депресуха и пр. Как говорится: "В одну реку нельзя войти дважды".
Скажи, если бы отряд не попал в потайную комнату у Андраша, мы бы смогли закончить квест и прояснить всю картину?

З.Ы. Сингловые модули, если честно, нравятся больше, из-за глубокой продуманности, но там просто потрещать не с кем

Так душегубкой-то была та девушка с белыми волосами? Ха-ха ) А я-таки не даром готовил на нее Флеш ту Стоун . Найденный дневник Хелены Рейзортонг (верно?) уже тогда, в первый же день убедил меня в том, что случайно виденная в Экзисвиле незнакомка каким-то боком... неспроста там, в общем. Хотя это на метагейм, да. Появился колоритный непись - к квесту.

Впредь наверное стоит называть подобных неписей Незнакомец серым шрифтом и не беседовать ими больше необходимого, дабы нельзя было вычислить аккаунт. И вводить его в игру не за пару минут до начала квеста, а, скажем, когда никто о квесте и не знает еще . Или позволить отыграть персонажа, собственно, Свальну, как автору квеста, это даже лучший вариант.

(добавлено)
P.S. Вот теперь по-настоящему обидно, что не был с игроками до конца.

Сообщение отредактировал Atharius - May 7 2010, 18:59

Не, мужик, ты бы просто так ее в камень не превратил, Свальни создал ситуацию сложного выбора, у убийцы было достаточно оснований убить Андраша и даже жестоко. Но остальные члены семьи были невинными жертвами. А кто по-настоящему был виновен, так это Хелена, из-за варева которой, Андрашу снесло крышняк.

Сообщение отредактировал Slaad - May 7 2010, 19:04

ОМГ, а вам не кажется, что это чистейший воды метагейм? Думаю Лоинне не стала бы атаковать партию стражником, даже если бы он действительно был экзисвильским. И, хотя меня и небыло на этом квесте, мне не кажется странным что стражник подошел к месту намечающейся драки. А уж как на него реагировать - это вопрос к персонажам, а не игрокам. Это мое ИМХО. А что касается шифтов только в ненужную сторону, то Свог этим болеет не меньше, уж пусть он меня извинит.

Сообщение отредактировал Tonny128 - May 7 2010, 20:47

Нет-нет, времена истерик остались позади. Мне надо немного отдохнуть, раз я не могу выложиться на 100%, и НПС не вызывают нужных чувств.



Да все знают.

небольшая табличка по способностям, мне лично была очень полезна

Где ж ты раньше то был? Все эти годы )))) Табличка хорошая.

Ло, читай!



Сообщение отредактировал Hank von Totenkopf - May 14 2010, 17:56