Кто все эти люди? Почему незнакомцы спорят на форуме шарда о ролплее и билдах, пытаются подколоть кого-то и поучить уму-разуму? Или я ошибаюсь, и они имеют хоть какое-то отношение к его жизни?

Сообщение отредактировал Svaln - Apr 13 2010, 19:52

кого из них ты не знаешь?

+ адын. Про локи хз, но в остальном он праф!

Дайте мне билетик в локу у моря, где хотели повесить одного чувака! Без мобов! Уж больно понравилась *_*

ААААаа единомышленник!!!111 О_О
Скоро можно будет официально подавать петицию об открытии доступа в квестовые локи =D
Ну правда ведь на шарде ткнуться некуда...

Хм. Они - та массовка, что когда-то изредка появлялась и болтала ни о чем на площади? Фанаты РП на лавочке? Подлого манча Кекса с его плеерквестами еще помню, например. Многих из спорящих - нет. Дела говорят громче слов, видимо.

p.s.: а идея с локами - тру! Особенно касательно тех, где еще остались неписи. Вот только игнорируется РП-сторона пути туда, но, наверное, с этим можно что-то придумать.

ЧСВ Кекса может быть перебито... или все-таки это невозможно...

Прааавда?


Я вдруг вспомнил что лично у меня порой так все и случается ..

Если честно то не уверен

Вообще, как человек, "которого никто не знает" )) пожалуй, влезаю не в свое дело, но все-таки скажу.
Как ни странно, по-моему, этот холивар действительно должен был бы быть в теме про концепции персонажей. Но это мое ИМХО как новичка ))

Мои персонажи (кто тесно с ними общался, знает) в бою не просто бесполезны - они до сих пор не выбрались из пеленок ниже 8-10-го уровня благодаря тому, что дохнут быстрее, чем получают экспу. В основном из-за того, что когда я их создавал, у меня сначала вырисовывался образ персонажа, затем создавались под образ и квента, и статы с абилками. Причем все три моих перса на шарде значительно проигрывают в бою большей части мобов (кроме кобольдов с крысами, но тут надо еще постараться) - кроме, возможно, Аррана, но он благополучно слил ограм при попытке пройти через ущелье в первый же день, поэтому утверждать не буду (на четвертом левеле любой сольет тем чертовым берсеркерам, имхо). С одной стороны, оно вроде как трушно и ролеплейно, что персонажи в основном думают согласно образу, а потом делают опять же согласно ему, но опять-таки, в механике НвН без дела много думать не придется - либо ты умеешь постоять за себя, либо отправляешься пополнять сонмы умерших пермосмертью.
Это я к чему - билд все-таки нужен, по-моему. Это в настолке можно было договориться с мастером по поводу умений и их применения. А в механике НвН отсутствует огромное количество возможностей, которое давало выживать в настолке даже небоевым персонажам. Как пример - большая часть моих персов в настолке были типа "небоевой кастер - головная боль ДМ'a" из-за того, что куча даже пхб-шных заклинаний можно было использовать по своему усмотрению в любой ситуации, причем небоевые доставляли не меньше боевых, а то и больше. (Вспоминается страшная пара рэйнджер-друид, в которой мы убивали практически любых монстров, при условии, что рэйнджер умел только стрелять, а мой друид из боевых спеллов знал только Стену Шипов Сильвануса - стрела в грудь и Enlarge разрывали в куски в прямом смысле практически любого).
Возвращаясь к нашим слаадам - я получаю значительно больше удовольствия от отыгрыша на шарде, чем от качания. К тому же, прямо скажем, при попытке качаться мои персонажи получают респаун через минут десять, максимум - полчаса, и все заработанные честным разбоем очки опыта летят в Баатор, забирая с собой то, что получил до этого. (кстати, мои глубочайшие поклоны Athariusу и его Люциану, что терпят моих гм, помощников - по-моему, терпение у человека, который за полчаса бегал воскрешать сопартийца раз пять, из-за него постоянно уходил с локации, кишащей экспой и вообще потратил хилер киты почти впустую - просто святое). В последнюю неделю мне везет - благодаря присутствию ДМа на сервере во время моих заходов удалось поднять клерика Огмы на уровень из-за отыгрыша, что доставило вообще неимоверно (благо, внезапно чуть ли не квест подвернулся).
В общем-то, выходит, что за отыгрыш можно получать экспу. И билд для этого не нужен - лично мне. С другой стороны, если взять во внимание, что можно отыгрывать не только небоевых персонажей, но и суровых воинов или злобных некромантов/ревностных паладинов, сражаться все равно придется. И если они будут постоянно дохнуть, потому что показались кому-то слишком манчкинистыми - какой смысл вообще создавать сильных воинов, профессиональных наемников, к примеру? Или "манчей не должно быть" - это такое хитрое оправдание, почему по истории Экзиса 2.0 лич так быстро всех отымел? ))) Кстати говоря, я до сих пор не встретил ни одного человека, с которым мне было бы неинтересно играть или чей отыгрыш вызывал бы у меня сомнение в соответствии образу. А есть у него билд, нет билда - если вписывается в образ - почему нет?

неплохо и одыкватно высказана мысл

Да, Корранкар молодец, причем не только из-за этого поста-статьи, но и из-за довольного большого профессионализма на шарде. С другой стороны, последний абзац показывать то, что он не сильно знаком с реалиями шарда, эх. Корранкар, я тебе потом все объясню в личку.

а что же не так с последним абзацем? вроде все верно

Корранкар - хитрец. Проявляя толерантность к билдам, не забыл уточнить, что сам-то он при этом находится в "команде праведников"

Учись студент!

Svaln, на самом деле я не могу сказать, что я в команде "праведников", в особенности, учитывая последние... гм... попытки уменьшить поголовье орков и огров ))) Можно сколько угодно спорить о билдах и ролеплее, в ДнД всегда будет присутствовать и то, и другое. Я почему сравнивал с настолкой - там разница в том, что ДМ в этом случае будет давать команде именно таких монстров, чтобы на них можно было качаться даже низким уровням - т.к. кампания это или одиночный модуль, но все сделано для того, чтобы именно эти персонажи развивались и не сдохли через полчаса сессии. С другой стороны, на шарде достаточно сильные для маленьких монстры, чтобы в одиночку нельзя было много качаться - с одной стороны, стимул для ролеплея и отсева тех, кто собирается набить с нуля уровень-другой за вечер, убивая мобов, с другой - доставляет своей атмосферностью деревни, окруженной со всех сторон дикими землями с дикими существами, которые сильны для любого непрофессионала, но для могущественного воина\мага\кого-угодно-еще, как для героя (а ДнД - все-таки вещь, как ни крути, ориентированная именно на героев) не составляют особой опасности.
Я таки не проявляю толерантности к билдам или отыгрышу. Просто имхо - отыгрыш на шарде, который называется "ролевым" - это главное, с одной стороны, а с другой - ролевыми могут быть не только слабые, уродливые, тупые и тем уникальные люди\гномы\и т.д., а вообще любые представители любой расы, вне зависимости от своего пола-класса-возраста-наличия-или-отсутствия-билда. Главное - качественное вживание в образ. Если персонаж - Файтер\Вор\Мастер Оружия, к примеру, почему нет, если для этого есть объяснение, которое гармонично смотрится. Все существа как-то развиваются. Все зависит от психологии. Так что, имхо, высокие характеристики не помеха отыгрышу (если они действительно не помеха отыгрышу )))) ) Опять же, психология - кто-то хочет всю жизнь махать мечом или бубнить заклинания, кто-то хочет попробовать несколько видов деятельности, в особенности хаотики. Опять же, одиночный класс не всегда передает особенностей навыков и характеров персонажа (почему у меня, собственно из троих два мультиклассы). Ну и плюс вечный вопрос как упихать это в реалии ДнД с чеками и абилками.
loinne, кажется, я понял, о чем идет речь. И заранее извиняюсь, я неверно выразился в последнем абзаце )) Там речь шла о том, что я написал Свальну сверху - что сильные персонажи могут тоже быть ролеплейными, а вышло как-то криво (( Но все равно жду в личку - интересно все же )

Сообщение отредактировал Korrankar - Apr 16 2010, 18:28

She use Bluff skill...

+1, I'm agree.

Ты убиваешь мою веру в ДМов ))) Или, по крайней мере, в мои вилл сэйвы )))

Самое главное, чтобы он не принялся убивать и самих ДМов.