подлые манчи

Тебе какая разница, уважаемый? А может я портрет еще не тот что нужен выбрал? А может у меня в чарлисте божество не указанно было?
А вообще по теме, тут не очевидное билдостроение, тут заведомое создание персонажа Мастера Оружия, но т.к. по своей невнимательности я проглядел, что мастерам нужно больше умственных способностей я создал сперва ненужного персонажа. Или ты, когда еще играл на шардах, например хотел сделать Паладина, а сделал бы к примеру Вора(такое дикое расхождение для контраста), неужели ты бы менял своего персонажа начиная с первого уровня из вора в паладина? Не верю! (С) Ты бы просто взял и пересоздал чара, как поступил и я.

Ну да как поступают люди выставляющие себя ТруРолевиками

Сообщение отредактировал Hank von Totenkopf - Apr 12 2010, 19:04

Большая, поскольку я состою в команде разработчиков, которая пытается создать шард для сообщества людей ищущих в онлайне ролеплея, а не хорошо спрятанные под его маской "билды".
Добвленно:
Я не запрещаю этого, так как права такого не имею. Но осуждать - осуждаю, и высказываю свое недовольство, поскольку такое право у меня есть как и у любого "Жителя шарда"

Ты мне сейчас глупого, но упорного инквизитора напоминаешь. Не в том месте ты спрятанные под маской РП билды ищешь. Я никогда не скрывал, что часть (да Ло, часть, а не все поголовно :Р ) моих персонажей создавалась первоначально как билд. Но это не от того, что я манч или, не дай Бог, задрот, а от того, что во все времена набор опыта на шарде был делом легким и порою даже непринужденным и когда играя не так часто персонаж растет с астрономической скорость до эпиков, постоянно играть героями скучно и нужно разнообразие. А почему бы не попробывать что-нибудь сбилдить в таком случае?

А вышеописанный Морган создавался не по билду, а по задумке. Ибо если бы билд был главным - он был бы другим.

О попытках создания шарда разговор отдельный, но насколько мне известно там будет совершенно все иначе и клепать билды будет как минимум неинтересно.

Хэнк, я не буду с тобой соревноваться в том, кто лучше перекрутит факты на свою корысть. Просто скажу очевидное - понятие "билд" не коем образом не может вписаться в ролевую игру. А попытки оправдать это, как раз и являются ханжеством.

Ну вот... где я факты перекручиваю? Я не говорю что билды это хорошо или плохо. Я говорю о том, что кто-то говорит о билдах открыто, а кто-то пытается показать себя...ну наверное с лучшей стороны... и строит билд втихаря, все равно все делают билды своих персонажей перед созданием, и не обязательно считают что-то в цифрах и т.д. Люди все равно прикидывают каким персонаж будет, какие классы возьмет, какой характер, какие навыки (будет ли персонаж безоружным или будет ходить с длинным мечем, а может ему по нраву луки?). Вот скажу лично за себя - никогда не считал чего и сколько надо персонажу на 5, 10 или 20 уровне, но при создании я сразу определяюсь какой класс и мультикласс, в дальнейшем, будет у персонажа.

Если его харизма не ниже 10, я возьму свои слова назад про манча. ВМов с харей больше 9 я не видела вообще.

Харизма его ровно 10, что связанно с декадентским образом мышления данного персонажа, а так же его мизантропности и социопатизма. Да и у него есть только один верный слуга который идет за ним не по причине привлекательности =)

Неужели я реабилитировался в газах loinne?

И кстати я даже Инту и Ловкость не докачивал до +2 вроде =)

Прилепленно:
Да, так и есть. По 13(+1).

Сообщение отредактировал Hank von Totenkopf - Apr 12 2010, 20:33

+1
Всегда билд просчитывал в той или иной степени, но уже после того, как задумка появлялась. Несколько обломно знаете ли участвовать в ивенте, только как переносчик поклажы. Расчет целесообразен, из того, что есть надо выжимать максимум, хотя бы чтобы восприниматься сопартийцами как полезная единица.

Поступлю некрасиво, но +1. Я пока видел только одного человека который с удовольствием отыгрывал если можно так назвать мусорных персонажей, которые ни на что неспособны по-умолчанию. Я знаю, относительно, многих людей которые создавали персонажей вроде бы заведомо ущербных как-то дети, старики, калеки и прочие сирые и убогие внешне, а так же внутренне: трусы, сумасшедшие и готичные орчихи лесбиянки, но в итоге весь отыгрыш выливался в "я исцелен!", "я одумался", "я вырос" и т.д. Либо на персонажа быстро забивали болт либо участвовали им только в квестах. Вот пока не увижу еще кого-нить, при чем не одного, с убогим персонажем и долгим, хорошим отыгрышем - тогда скажу тому человеку, что дескать Вы, уважаемый, ролевик настоящий.

А убогий персонаж = тру?

скорее всего это бы стоило обсудить в темах Мнения и советы по ролеплею и Что влияет на выбор вами того или иного класса?
а не как не в "Иконках персонажей"

Сообщение отредактировал RStip - Apr 12 2010, 22:02

чудно конечно звучит:

что значит мусорные персонажи?
Какой персонаж ни на что вообще не способен? Такие вообще бывают?

Ни на что не способен в плане у него не раскачаны ни боевые ни социальные способности. Ну мусорные... ну вот как раз такие которые ни на что не способны. Например отыгрышь деда доживающего последние годы, отыгрышь ребёнка и не старого могучего мага и не избранного не пойми кем ребенка, а самых обыкновенных. Ведь никто не будет делать (практически никто) персонажа уступающего среднестатистическому герою который может завалить отряд орков. А если персонаж может либо перебить толпу мобов либо уговорить кого-то это сделать, значит,по мнению многих "ТРУ" у такого чара есть билд и пусть он скрывается за бравадами и квентой, но билд есть. Хотя... даже у "ни на что неспособного персонажа" есть билд, хоть он и заведомо слабый.

Я просто не могу понять некоторых людей которые кичаться своими квентами и говорят что персонаж первичен, его устроение вторично. Но при малейшей угрозе дискриминации, будь то потеря опыта или шмота начинает дико вопить. Вот я почему-то сразу вспоминаю "случай в пустыне с дроу" Или людей которые считая себя ролевиками заходят в деревню, садятся на лавку и отписавшись красивой фразой типа "медитирует в лучах заходящего солнца" уходит в глубокий анабиоз. Зачем это? Ну я понимаю отойти на несколько минут по важной и неочень причине, а тут? Не хочется играть, но хочется квеста?

А что для тебя тру?

Я вот у Димаса Труролевика презирающего билды хочу спросить. Вот ты когда играл как ты создавал персонажа? Наугад расставлял статы и брал навыки и умения? Или ты все-таки продумывал кто есть твое альтер-эго, чем он занимается,зачем пришел в этот мир?

Тру - это я. Нескромно, но факт!

Это из истории Нового Экзиса? Опять что-то пропустила.



Здесь в оправдание себя и других могу сказать, что бывает есть дела, скажем, на полчаса, а утвердить свое появление на шарде нужно, для будущих событий.

Играть хочется, но вот иногда реальная жизнь отвлекает.
Вообще от этого всеже есть польза.. Человек планируя зайти на шард видит в списке игроков других (медитирующих) и заходит, а если бы никого не видел (игроков 0/20) то и не зашел бы вероятно..

Сообщение отредактировал PaiNt - Apr 13 2010, 06:36

О, как интересно, что ущербный персонаж на ролевом (вроде бы) шарде определяется как тот, кто не может перебить толпу мобов.
Вероятно это связано с тем что не хватает небоевых квестов?

Кстати большинство моих персов были изначально слабее среднестатистических «героев», и это определялось исключительно тем каким этот перс задумывался.

Вообще понятие билд штука сложная, каждый по-разному понимает. Цифры тут в любом случае неизбежны. Когда планируешь перса ты должен описать в цифрах сколько у него мудрости, силы и т.д. что он должен уметь, будет ли он бдительным стражем или неосторожным клинкомахателем например. Но это одно дело, совсем другое когда ты считаешь что у перса должно быть 12 инты, а потом ты замечаешь что он тогда не станет например ВМом. И начинаешь изменять своего перса только по этой причине. Это совсем другой случай.

Сообщение отредактировал RStip - Apr 13 2010, 07:49

Ты читаешь только то что хочешь, и поэтому не уловил суть. Да и Экзис в настоящий момент далеко не ролевый шард, ролевики тут есть, но не больше =)

Ну вот, значит ты билдил заведомо более слабого персонажа. Значит ты манч. Значит ты не ТРУ, ибо трушные ролевеки не смотрят на то слабее ли твой будущий персонаж кого-либо на шарде или сильнее.

Вот честно, не вижу разницы. одно дело когда созданый тобой чар в процессе игры начинает неустраивать тебя по каким-либо параметрам и ты его переделываешь, а другое дело когда произошла ошибка при сздании чара.

Ну так тогда надо завершить неотложные дела в реале и играть на здоровье, чего дергаться и отвлекаться то?

Нет, не пропустила. Ты была в тот момент. Ты была кучкой имб дроу =) Может вспомнишь.

Сообщение отредактировал Hank von Totenkopf - Apr 13 2010, 09:14

Хэнк - реалист, остальные - идеалисты
Не дают опыт за: удачное воровство, открывание замков, создание ловушек (создания вещей и в помине нет), обезвреживание ловушек, успешное применение навыков убеждения, блефа или эмпатии к животным и т.д. Единственной возможностью получать опыт, а таким образом и развитие персонажа - бить мобов. А кому, скажите будет интересно возиться на одном месте, когда есть возможность прогрессировать? И не надо приводить в пример опыт от ДМов, ни разу еще не видел, чтобы экспу выдавали за удачное применение небоевых навыков

Сообщение отредактировал Slaad - Apr 13 2010, 09:51